作为国际期刊，《Comunicar》基于出版道德委员会（COPE）的标准编写本期刊道德守则。该守则适用于编辑，审稿人和作者
作者的职责
- 原创性和反剽窃：作者应保证发送给本刊的手稿是原创作品，不包含其他作者的部分作品或已经出版的作品片段。作者还应确认数据的有效性，保证原始数据未经擅自篡改用以证明其研究假设。
- 多处出版/重复出版：作者不应该在超过一本科学期刊上重复发表相同结果的文章。从道德上讲，同时向多个科学期刊投稿应受到谴责。
- 出处清单：作者必须从始至终正确地标出文章中提到的出处和材料。
- 著作权：关于手稿的著作权，作者应确保在文章中将所有在研究课题上作出突出贡献的人员包括在内，无论是在提出和规划研究课题上还是在诠释和撰写研究结果上。同时，还应根据作者的责任大小和参与程度对其进行排名。
- 获取和保存：如果编辑认为有所需要， 文章作者还应提供研究依据的来源或数据，这些来源或数据应在文章发表后保留一段时间可供访问。
- 利益冲突和公布：所有作者都必须明确声明不存在任何可能影响研究结果或提案的利益冲突。作者还应标明任何对文章所发表的研究课题或项目有关的资助。
- 发表文章中的错误：当作者发现文章中存在重大错误或不准确之处时，必须立即通知期刊编辑，并向他们提供所有必要的信息，以便在同一文章的底部列出相关更正。
- 责任：所有作者对其所写内容负有责任。此外，作者还承诺考虑到知识的不同流派，对所分析的主题进行最相关，最重要的科学文献综述。
审稿人的职责
- 对编辑决策的贡献：同行评审是一个既可以帮助编辑决定是否出版所收到的文章，又可以帮助作者完善其文章科学贡献的程序。审稿人应恪守对文章进行客观诚实的评审并提出有建设性和批判性评论的承诺，在其知识领域内对文章的学术质量和撰写质量进行审查。
- 守时：如果审稿人认为自己无发胜任要审查的主题或者无法在规定时间内完成评估，应立即通知编辑。审稿人须承诺在截止日期之前对作品进行尽快评估。《 Comunicar》期刊出于对作者及其作品的尊重，对待处理手稿的评估时间有严格规定限制。
- 机密性：被分配的每份手稿均视为机密。因此，未经编辑明确同意，不得与他人讨论这些文本。
- 客观性：同行评审以客观的形式进行。对稿件质量的判断不应掺杂任何个人因素。审稿人必须提供合理的评分依据。审稿人应根据《 Comunicar》评审流程和审稿人公共准则提交完整的评论报告，并带有适当的参考信息，特别是所审稿件被拒的情况下。若审稿人发现作品的大部分内容已在他处出版或已在他处处于审稿过程中，则应通知编辑。
- 文字显示：审稿人承诺详细标明可能被作者遗忘的参考书目。若手稿与其他出版作品有相似之处或重叠之处，审稿人也必须告知编辑。
- 利益冲突和信息泄露：机密信息或在同行评审过程中获得的信息应被视为不可泄露信息，不能将其用于个人目的。只有在没有利益冲突的情况下，审稿人才可以考虑审阅该手稿。
编辑的职责
- 出版决策：编辑确保选择最具资格的审稿人和专家来对作品进行准确专业的评审。为了确保在审阅过程中更具客观性，《 Comunicar》为每篇稿件指派6至15名审阅者。
- 公正：编辑仅根据内容的科学性评估提交的文章，不得因作者的种族，性别，性取向，宗教，族裔，国籍，政治观点等对其有任何歧视。
- 保密：除作者，审稿人和编辑外，编辑及其他工作成员应承诺不向其他人透露与提交文章相关的信息。编辑和编辑委员会应承诺遵守对手稿及其作者和审稿人的保密原则，确保匿名审稿。
- 利益冲突和信息披露：编辑应承诺在未经作者书面同意情况下，不得在自己的研究中使用提交文章的研究内容。
- 守时：编辑有责任确保在规定时间内完成对已接收文章的审阅和出版，以保证对研究结果得到及时传播。其中应承诺遵守文章发表的截止日期（从同行评审平台上收到稿件之日起，最多30天对其进行接受/拒绝的评估; 从专家科学评审开始之日起，最长100天对稿件进行审阅）。此外，手稿如果未被发表将不会被无限期纳入候选名单中，除非因时间原因应发表的手稿未能及时出版于下一期期刊。这样做是为了避免《 Comunicar》在候补名单上积压过多的稿件。
Comunicar Journal遵守COPE发布道德委 员会的道德规范: http://publicationethics.org/resources/code-conduct
