A política editorial antifraude das revistas científicas espanholas e iberoamericanas do JCR nas Ciências Sociais

 Alejandra Hernández-Ruiz, Alicante (Espanha)

https://doi.org/10.3916/C48-2016-02

Palavras chave

Ética, publicação científica, instruções a autores, política editorial, fraude científica, Ciências Sociais, Espanha, América Ibérica

Resumo

O processo de publicação de um artigo deve basear-se na credibilidade, na verdade e na autenticidade. A inclusão de normas éticas na política editorial científica é concebida como uma medida preventiva e dissuasória de condutas inapropriadas. Dada a escassez de estudos sobre a ética e a publicação científica nas Ciências Sociais, e, em particular, na Espanha e na América Ibérica, esta pesquisa analisa a política editorial antifraude das revistas espanholas e latino-americanas indexadas no JCR das Ciências Sociais (2014). Para cumprir esse objetivo, utilizou-se como amostra objeto de estudo 104 revistas e, nas instruções para os autores, examinou-se uma série de princípios de atuação ética: 1) Direito das pessoas que participam da pesquisa; 2) Proteção do bem-estar dos animais objeto da experimentação; 3) Conflito de interesses; 4) Envio e publicação de manuscritos. Nossos resultados apontam que o caráter inédito da pesquisa, assim como a proibição do envio simultâneo dos trabalhos a outras revistas são os temas que aparecem com mais frequência. Apesar da tentativa de sociedades de edição científica, como ICMJE e COPE, de padronizar os assuntos que afetam a fraude na ciência, sua incidência é exigua nas publicações objeto de estudo. Dada a dispersão normativa analisada, retoma-se a necessidade detectada por outros autores de desenvolver um código de ética uniforme para as disciplinas de Ciências Sociais.

Referências

Angelski, C., Fernández, C.V., Weijer, C., & Gao, J. (2012). The Publication of Ethically Uncertain Research: Attitudes and Practices of Journal Editors. BMC Medical Ethics, 13(4), 1-6. doi: http://dx.doi.org/10.1186/1472-6939-13-4

Link DOI | Link Google Scholar

Atlas, M.C. (2003). Emerging Ethical Issues in Instructions to Authors of High-impact Biomedical Journals. Journal of the Medical Library Association, 91(4), 442-449 (http://goo.gl/A7mPQY) (14/10/2015).

Link Google Scholar

Avanzas, P., Bayes-Genis, A., Pérez, L., Sanchis, J., & Heras, M. (2011). Consideraciones éticas de la publicación de artículos científicos. Revista Española de Cardiología, 64(5), 427-429. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.recesp.2011.02.006

Link DOI | Link Google Scholar

Baiget, T. (2010). Ética en revistas científicas. Ibersid, 4, 59-65 (http://goo.gl/3pRk1x) (2016-03-07).

Link Google Scholar

Baiget, T., & Torres-Salinas, D. (2013). Informe APEI sobre publicación en revistas científicas. Gijón: Asociación Profesional de Especialistas en Información (http://goo.gl/ZjjwOV) (2015-10-14).

Link Google Scholar

Bebeau, M.J., & Davis, E.L. (1996). Survey of Ethical Issues in Dental Research. Journal of Dental Research, 75 (2), 845-855. doi: http://dx.doi.org/10.1177/00220345960750021901

Link DOI | Link Google Scholar

Beisiegel, U. (2010). Research Integrity and Publication Ethics. Atherosclerosis 212, 383-385. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2010.01.050

Link DOI | Link Google Scholar

Bosch, X., Hernández, C., Pericas, J.M., Doti, P., & Maruši?, A. (2012). Misconduct Policies in High-Impact Biomedical Journals. PloS ONE, 7(12). doi: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0051928

Link DOI | Link Google Scholar

Brackbill, Y., & Hellegers, A.E. (1980). Ethics and Editors. Hastings Center Report, 10(2), 20-24.

Link DOI | Link Google Scholar

Camargo, O. (2012). La autoría inmerecida en las publicaciones. Revista Redbioética/UNESCO, 1(5), 19-31 (http://goo.gl/OB6mRL) (2015-10-14).

Link Google Scholar

Campanario, J.M. (2003). Cómo escribir y publicar un artículo científico: cómo estudiar y aumentar su impacto. Revista española de documentación científica, 26(4), 461-463 (http://goo.gl/76bV9U) (2015-10-14).

Link Google Scholar

Committee on Publication Ethics (COPE) (2011). Responsible Research Publication: International Standards for Authors (http://goo.gl/dbru5Y) (2015-10-14).

Link Google Scholar

Delgado, E., & Ruiz, R. (2009). La comunicación y edición científica: fundamentos conceptuales. In C. García, & J. Vílchez (Coords.), Homenaje a Isabel de Torres Ramírez: estudios de documentación dedicados a su memoria (pp. 131-150). Granada: Universidad de Granada (http://goo.gl/l0Brd9) (2015-10-14).

Link Google Scholar

Delgado, E., Ruiz-Pérez, R., & Jiménez-Contreras, E. (2006). La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (http://goo.gl/swj8fe) (2015-10-14).

Link Google Scholar

Delgado, E., Torres-Salinas, D., & Roldán, A. (2007). El fraude en la ciencia: reflexiones a partir del caso Hwang. El Profesional de la Información, 16(2), 143-150 (http://goo.gl/Cr6L4L) (2015-10-14).

Link Google Scholar

Fonseca-Mora, M.C., Tur-Viñes, V., & Gutiérrez-San-Miguel, B. (2014). Ética y revistas científicas españolas de Comunicación, Educación y Psicología: la percepción editora. Revista Española de Documentación Científica, 37(4), 1-12. doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.4.1151

Link DOI | Link Google Scholar

García, A.M., & Borrell, C. (2012). En defensa de Gaceta Sanitaria. Gaceta Sanitaria, 26(2), 105-106. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2012.01.004

Link DOI | Link Google Scholar

Giménez-Toledo, E. (2015). La evaluación de la producción científica: breve análisis crítico. Relieve, 21(1), 1-9. doi: http://dx.doi.org/10.7203/relieve.21.1.5160

Link DOI | Link Google Scholar

International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (2014). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (http://goo.gl/HQEfH5) (2015-10-14).

Link Google Scholar

Pitak, P., Bauer, U., & al. (2010). Ethical Issues in Instructions to Authors of Journals in Oral-craniomaxillofacial/facial Plastic Surgery and Related Specialities. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery, 38, 554-559. doi: http://dx.doi.org/ 10.1016/j.jcms.2010.02.012

Link DOI | Link Google Scholar

Resnik, D.B., Patrone, D., & Peddada, S. (2010). Research Misconduct Policies of Social Science Journals and Impact Factor. Accountability in Research: Policies and Quality Assurance, 17(2), 79-84. doi: http://dx.doi.org/10.1080/08989621003641181

Link DOI | Link Google Scholar

Resnik, D.B., Peddada, S., & Brunson, W. (2009). Research Misconduct Policies of Scientific Journals. Accountability in Research: Policies and Quality Assurance, 16(5), 254-267. doi: http://dx.doi.org/10.1080/08989620903190299

Link DOI | Link Google Scholar

Tavares, M.M. (2011). El peer review de las revistas científicas en Humanidades y Ciencias Sociales: políticas y prácticas editoriales declaradas. Revista Española de Documentación Científica, 34(2), 141-164. doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2011.2.796

Link DOI | Link Google Scholar

Tur-Viñes, V., Fonseca-Mora, M.C., & San-Miguel-Gutiérrez, B. (2013). Ética y conflictos de autoría en la publicación científica. La opinión del editor. In G. González, J. Gómez, & V. Agulló (Coords.), La colaboración científica: una aproximación multidisciplinar (pp.153-165). Valencia: Nau Llibres.

Link Google Scholar

Wager, E., Fiack, S., Graf, C., Robinson, A., & Rowlands, I. (2009). Science Journal Editors’ Views on Publication Ethics: Results of an International Survey. Journal of Medical Ethics, 35, 348-353. doi: http://dx.doi.org/10.1136/jme.2008.028324

Link DOI | Link Google Scholar

Fundref

Este trabalho não tem nenhum apoio financeiro

Crossmark

Technical information

Recebido: 03-11-2015

Revisado: 15-12-2015

Aceite: 22-02-2016

OnlineFirst: 15-05-2016

Data de publicação: 01-07-2016

Tempo de revisão do artigo: 42 dias | Tempo médio de revisão do número 48: 29 dias

Tempo de aceitação do artigo: 111 dias | Tempo médio de aceitação do número 48: 73 dias

Tempo de edição da pré-impressão: 195 dias | Tempo médio de edição pré-impressão do número 48: 157 dias

Tempo de processamento do artigo: 240 dias | Tempo médio de processamento do número 48: 202 dias

Métricas

Métricas deste artigo

Vistas: 27379

Leituras dos resumos: 22197

Descargas em PDF: 5182

Métricas completas do Comunicar 48

Vistas: 432999

Leituras dos resumos: 310011

Descargas em PDF: 122988

Citado por