Volume index - Journal index - Article index - Map ---- Back

Comunicar Journal 19: Communication and Popularization of Science (Vol. 10 - 2002)

Sherlock Holmes was right

https://doi.org/10.3916/C19-2002-06

Santiago Rementol-i-Massana

Abstract

Can we inform of science in an objective way? Some professional sectors sustain that the objectivity doesn’t exist and that it is not even desirable. But that idea appears as absurd in the mark of the scientific information. The problem of the journalistic objectivity coincides with an old very present dilemma in the philosophy of the science: how to know the reality and how to approach to the truth. The author bets for an adaptation of the critical realism of Popper in front of the subjetivismo. The formula: observation more experimentation. The model: a journalism based on the scientific evidence.

Keywords

Scientific journalism, journalistic objectivity, evidences scientific

PDF file in Spanish

References

BASTENIER, M.A. (2001): El blanco móvil. Curso de Periodismo. Madrid, Ediciones El País.

KUHN, T. (1997): La estructura de las revoluciones científicas. México, Fondo de Cultura Económica.

POPPER, K. (1979): El desarrollo del conocimiento científico: conjeturas y refutaciones. Buenos Aires, Paidós.

POPPER, K. (1980): La lógica de la investigación científica. Madrid, Tecnos.

POPPER, K. (1985): El coneixement humà, el seu abast i els seus límits. Barcelona, Edicions 62. (En castellano: editorial Taurus).

POPPER, K. (1988): Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. Madrid, Tecnos.

POPPER, K. (1995): La responsabilidad de vivir. Escritos sobre política, historia y conocimiento. Barcelona, Paidós.

RUSE, M. (2001): El misterio de los misterios. Barcelona, Tusquets/ Matemas.

SEBEOK T. y UMIKER-SEBEOK, J. (1987): Sherlock Holmes y Charles S. Peirce. El método de la investigación. Barcelona, Paidós.