Keywords
Calidad de las investigaciones, STROBE, tesis, estudios epidemiológicos, Perú, Medicina Humana.
Abstract
El STROBE es una iniciativa global que proporciona directrices para mejorar la calidad de los reportes de estudios observacionales y actualmente esta iniciativa es utilizada por muchas revistas de impacto como prerrequisito para la aceptación de artículos científicos. En el contexto universitario, su aplicación podría constituir una herramienta más rigurosa que los instrumentos tradicionales de evaluación de tesis. Determinar la relación entre la calidad y cumplimiento del STROBE en las tesis de Medicina Humana de una Universidad pública, resaltando su valor como herramienta más rigurosa para mejorar la calidad y favorecer la publicación científica. Se utilizó un enfoque cuantitativo, observacional, transversal y correlacional. Se analizaron un total de 66 informes de tesis en 4 años desde el 2020 hasta el 2023 mediante un instrumento de calidad metodológica y el STROBE. Se aplicaron estadísticos descriptivos e inferenciales (ANOVA y Spearman). Aunque el instrumento de calidad metodológica clasificó la mayoría de las tesis como de buena o muy buena calidad, el cumplimiento del STROBE fue bajo (media 53.9% ±14.1), con solo el 13.6% de las tesis superando el 70%. Las dimensiones más débiles fueron metodología (46.9%) y resultados (48.6%). Finalmente, se encontró una relación fuerte y positiva entre calidad metodológica y cumplimiento del STROBE (Spearman p<0.000), además de diferencias significativas entre niveles de calidad y cumplimiento del STROBE (ANOVA p<0.000). El estudio confirmó que la calidad metodológica está directamente asociada al cumplimiento del STROBE, también se demostró que el STROBE es una herramienta más exigente y reveladora que el instrumento de calidad metodológica. En ese sentido, cumplir el STROBE no solo mejora la calidad investigadora, sino que también podría incrementar las posibilidades de publicación en revistas de impacto, lo que refuerza la necesidad de institucionalizar el STROBE en los reglamentos de tesis y programas de formación. Su adopción representa una estrategia de bajo costo y alto impacto para fortalecer la cultura investigadora, mejorar la calidad y aumentar la visibilidad internacional de la producción científica universitaria. Estos resultados aportan evidencia significativa para las universidades peruanas y universidades de países en vías de desarrollo donde la cultura de investigación aún sigue siendo incipiente.
References
Adams, A. D., Benner, R. S., Riggs, T. W. y Chescheir, N. C. (2018). Use of the STROBE Checklist to Evaluate the Reporting Quality of Observational Research in Obstetrics. Obstetrics & Gynecology, 132(2), 507–512. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002689
Atamari-Anahui, N., Sucasaca-Rodríguez, C. y Marroquin-Santa Cruz, J. A. (2016). Publicación científica de asesores de tesis de pregrado en una escuela de medicina de Cusco, Perú. Investigación en Educación Médica, 5(20), 279–280. https://doi.org/10.1016/j.riem.2016.05.002
Begg, C., Cho, M., Eastwood, S., Horton, R., Moher, D., Olkin, I., Pitkin, R., et al. (1996). Improving the Quality of Reporting of Randomized Controlled Trials: The CONSORT Statement. JAMA, 276(8), 637–639. https://doi.org/10.1001/jama.1996.03540080059030
Casimiro Urcos, W. H., Casimiro Urcos, C. N. y Casimiro Urcos, J. F. (2020). Los posgrados y la investigación científica en las universidades peruanas. Mendive. Revista de Educación, 18(1), 155–169. https://mendive.upr.edu.cu/index.php/MendiveUPR/article/view/1876
Castro-Maldonado, B., Callirgos-Lozada, C. C., Caicedo-Písfil, M. K., Plasencia-Dueñas, E. A. y Díaz-Vélez, C. (2015). Características de las tesis de pre-grado de Medicina de una universidad pública del Perú. Horizonte Médico (Lima), 15(3), 34–39. https://doi.org/10.24265/horizmed.2015.v15n3.06
Dai, S., Zhou, X., Xu, H., Li, B. y Zhang, J. (2020). Evaluation of the reporting quality of observational studies in master of public health dissertations in China. BMC Medical Research Methodology, 20(1), 230. https://doi.org/10.1186/s12874-020-01116-6
Des Jarlais, D. C., Lyles, C., Crepaz, N. y Group, T. (2004). Improving the Reporting Quality of Nonrandomized Evaluations of Behavioral and Public Health Interventions: The TREND Statement. American Journal of Public Health, 94(3), 361–366. https://doi.org/10.2105/AJPH.94.3.361
EQUATOR Network. (2021–2024). STROBE checklist for observational studies. https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe
Estrada Araoz, E. G., Gallegos Ramos, N. A. y Huaypar Loayza, K. H. (2022). Calidad metodológica de las tesis de pregrado de una universidad pública peruana. Revista Universidad y Sociedad, 14(3), 22–29. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2838
Hopewell, S., Clarke, M., Moher, D., Wager, E., Middleton, P., Altman, D. G. y Schulz, K. F. (2008). CONSORT for reporting randomised trials in journal and conference abstracts. The Lancet, 371(9609), 281–283. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61835-2
Hubbard, D. W. y Carriquiry, A. L. (2019). Quality Control for Scientific Research: Addressing Reproducibility, Responsiveness, and Relevance. The American Statistician, 73(sup1), 46–55. https://doi.org/10.1080/00031305.2018.1543138
Mamani Benito, O. J. (2018). Calidad metodológica y características de las tesis de pregrado de psicología de una universidad privada del Perú. Propósitos y Representaciones, 6(2), 301–338. https://doi.org/10.20511/pyr2018.v6n2.224
Mandujano-Romero, E. y Ancca, P. G. (2013). Calidad de las tesis para obtener el título de médico cirujano, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco-Perú, 2000-2009. Acta Médica Peruana, 30(2), 70–74. https://www.scielo.org.pe/pdf/amp/v30n2/a04v30n2.pdf
Moher, D., Cook, D. J., Eastwood, S., Olkin, I., Rennie, D. y Stroup, D. F. (1999). Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. The Lancet, 354(9193), 1896–1900. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(99)04149-5
Pereyra-Elías, R., Huaccho-Rojas, J. J., Taype-Rondan, Á., Mejia, C. R. y Mayta-Tristán, P. (2014). Publicación y factores asociados en docentes universitarios de investigación científica de escuelas de medicina del Perú. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 31(3), 424–430. https://www.redalyc.org/pdf/363/36333049003.pdf
Pouwels, K. B., Widyakusuma, N. N., Groenwold, R. H. H. y Hak, E. (2016). Quality of reporting of confounding remained suboptimal after the STROBE guideline. Journal of Clinical Epidemiology, 69, 217–224. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.08.009
Rahmani, N., Salehi, A., Molavi Vardanjani, H., Marzban, M. y Behbood, A. (2020). Using STROBE checklist to assess the reporting quality of observational studies affiliated with Shiraz University of Medical Sciences, and its correlates: a scientometric study from Iran. Scientometrics, 122(2), 989–1001. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03317-3
Salazar Legua, M. A. (2007). Calidad de los trabajos de investigación que se realizan para optar el título de especialista en Medicina Humana de la UNMSM en el periodo 2000-2004 [Tesis de maestría, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://hdl.handle.net/20.500.12672/2434
Sanabria-Rojas, H. A., Tarqui-Mamani, C. B. y Zárate-Cárdenas, E. E. (2011). Calidad de las tesis de maestría en temas de salud pública: Estudio en una universidad pública de Lima, Perú. Educación Médica, 14(4), 215–220. https://scielo.isciii.es/pdf/edu/v14n4/original1.pdf
Shaghaghian, S. y Astaneh, B. (2020). Adherence to the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology Statement in Observational Studies Published in Iranian Medical Journals. Iranian Journal of Public Health, 49(8), 1520–1529. https://doi.org/10.18502/ijph.v49i8.3896
Stroup, D. F., Berlin, J. A., Morton, S. C., Olkin, I., Williamson, G. D., Rennie, D., Moher, D., et al. (2000). Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology: A Proposal for Reporting. JAMA, 283(15), 2008–2012. https://doi.org/10.1001/jama.283.15.2008
Tacconelli, E., Cataldo, M. A., Paul, M., Leibovici, L., Kluytmans, J., Schröder, W., Foschi, F., et al. (2016). STROBE-AMS: recommendations to optimise reporting of epidemiological studies on antimicrobial resistance and informing improvement in antimicrobial stewardship. BMJ Open, 6(2), e010134. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-010134
Von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C. y Vandenbroucke, J. P. (2007). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. The Lancet, 370(9596), 1453–1457. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61602-X
Zavaleta-Reyes, C. y Tresierra-Ayala, M. (2017). Calidad metodológica del trabajo de grado de bachiller en una facultad de medicina. Educación Médica, 18(4), 233–241. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2016.06.020
Fundref
Not Available
Crossmark
Technical information
Received: 2026-02-24 | Reviewed: 2026-03-21 | Accepted: 2026-05-26 | Online First: 2026-10-01 | Published: 2026-10-05
Metrics
Metrics of this article
Views: 38099
Abstract readings: 36810
PDF downloads: 1289
Full metrics of Comunicar 77
Views: 459033
Abstract readings: 446071
PDF downloads: 12962
Cited by
Cites in Web of Science
Currently there are no citations to this document
Cites in Scopus
Currently there are no citations to this document
Cites in Google Scholar
Currently there are no citations to this document
Descarga
Métricas alternativas
Cómo citar
Jhosef Franck Quispe Pari., Lucia Karen Bellido Valladares. (2026). Aplicación del STROBE en las tesis universitarias: una estrategia para mejorar la calidad investigadora y la publicación científica. Comunicar, 34(87). 10.5281/zenodo.23183373
Share
Oxbridge Publishing House
4 White House Way
B91 1SE Sollihul Reino Unido
Administración 
Redacción
