Palabras clave

Neurociencia, empatía digital, tecnología, educación, comunicación, Escala de Empatía Básica

Resumen

Este estudio pretende presentar la medida en que la educación en línea influyó en el nivel de empatía de los estudiantes universitarios. Basada en una encuesta aplicada y autoevaluada en Portugal y Rumanía, participaron 1.085 estudiantes matriculados en programas de Ciencias de la Comunicación. El propósito de este estudio es desvelar la conexión entre el género, la exposición a la tecnología digital, el nivel de empatía según la escala BES aplicada a adultos jóvenes y la autopercepción de la educación en línea que implica el uso de cámaras web. La empatía tiene efectos positivos en la satisfacción de los estudiantes y aumenta sus resultados educativos. El cambio del entorno físico al digital trajo importantes desafíos para los que la mayoría de los estudiantes y profesores no estaban preparados. El entorno digital influye en cómo se expresa la empatía. Se han encontrado evidencias de una relación entre el uso de la tecnología, el contagio emocional y el género. Esto sugiere que el factor más relevante de variación de la empatía en la educación en línea es el género y que la comprensión de las emociones de los demás puede inhibirse durante la educación digital. Los hallazgos de la presente investigación pueden contribuir al diseño de actividades o programas que fomenten la expresión de empatía durante la educación en línea para adultos jóvenes.

Ver infografía

Referencias

Ahmed, A. (2022). Emotions in technology-mediated pedagogical spaces. In A. Ahmed, Exploring Silences in the Field of Computer Assisted Language Learning. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-06501-9_5

Link DOI | Link Google Scholar

Batson, C.D. (2009). These things called empathy: Eight related but distinct phenomena. In J. Decety, & W. Ickes (Eds.). The social neuroscience of empathy (pp. 3-15). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262012973.003.0002

Link DOI | Link Google Scholar

Batson, C.D., Duncan, B.D., Ackerman, P., Buckley, T., & Birch, K. (1981). Is empathic emotion a source of altruistic motivation? Journal of Personality and Social Psychology, 40(2), 290. https://doi.org/10.1037/0022-3514.40.2.290

Link DOI | Link Google Scholar

Bialystok, L., & Kukar, P. (2018). Authenticity and empathy in education. Theory and Research in Education, 16(1), 23-39. https://doi.org/10.1177/1477878517746647

Link DOI | Link Google Scholar

Bryman, A. (2012). Social research methods. Oxford University Press. https://bit.ly/3kynzDt

Link Google Scholar

Carré, A., Stefaniak, N., d'Ambrosio, F., Bensalah, L., & Besche-Richard, C. (2013). The Basic Empathy Scale in adults (BES-A): Factor structure of a revised form. Psychological Assessment, 25(3), 679-691. https://doi.org/10.1037/a0032297

Link DOI | Link Google Scholar

Decety, J., & Hodges, S.D. (2006). The social neuroscience of empathy. In P.A.M. Van-Lange (Ed.), Bridging Social Psychology (pp. 103-109). Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781410616982-21

Link DOI | Link Google Scholar

Decety, J., & Jackson, P.L. (2004). The functional architecture of human empathy. Behavioral and Cognitive Neuroscience Reviews, 3(2), 71-100. https://doi.org/10.1177/1534582304267187

Link DOI | Link Google Scholar

Deng, L., Zhou, Y., & Hu, Q. (2022). Off-task social media multitasking during class: Determining factors and mediating mechanism. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 19(14), 1-19. https://doi.org/10.1186/s41239-022-00321-1

Link DOI | Link Google Scholar

Derntl, B., Finkelmeyer, A., Eickhoff, S., Kellermann, T., Falkenberg, D.I., Schneider, F., & Habel, U. (2010). Multidimensional assessment of empathic abilities: Neural correlates and gender differences. Psychoneuroendocrinology, 35(1), 67-82. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2009.10.006

Link DOI | Link Google Scholar

DESI (Ed.) (2022). Digital economy and society index report. European Commission. https://bit.ly/41JhjcH

Link Google Scholar

Duarte, A., & Riedl, K. (2022). Perceived learning effectiveness and student satisfaction: Lessons learned from an online multinational intensive program. In C. Smith & G. Zhou (Eds.), Handbook of Research on Teaching Strategies for Culturally and Linguistically Diverse International Students (pp. 326-344). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-8921-2

Link DOI | Link Google Scholar

D’Ambrosio, F., Olivier, M., Didon, D., & Besche, C. (2009). The basic empathy scale: A French validation of a measure of empathy in youth. Personality and Individual Differences, 46(2), 160-165. https://doi.org/10.1016/j.paid.2008.09.020

Link DOI | Link Google Scholar

Feshbach, N.D., & Feshbach, S. (2009). Empathy and education. In J. Decety, & W. Ickes (Eds.), The social neuroscience of empathy (pp. 85-97). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262012973.003.0008

Link DOI | Link Google Scholar

Fox, J., & Weisberg, S. (2020). Car: Companion to Applied Regression. [R package]. https://bit.ly/40adBXV

Link Google Scholar

Garrison, D.R., Anderson, T., & Archer, W. (2000). Critical inquiry in a text-based environment: Computer conferencing in higher education. The Internet and Higher Education, 2(2-3), 87-105. https://doi.org/10.1016/S1096-7516(00)00016-6

Link DOI | Link Google Scholar

Gerdes, K.E., Lietz, C.A., & Segal, E.A. (2011). Measuring empathy in the 21st century: Development of an empathy index rooted in social cognitive neuroscience and social justice. Social Work Research, 35(2), 83-93. https://doi.org/10.1093/swr/35.2.83

Link DOI | Link Google Scholar

Gerdes, K.E., Segal, E.A., & Lietz, C.A. (2010). Conceptualising and measuring empathy. British Journal of Social Work, 40(7), 2326-2343. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcq048

Link DOI | Link Google Scholar

Hat?eld, E., Rapson, R.L., & Le, Y.C.L. (2009). Emotional contagion and empathy. In J. Decety, & W. Ickes (Eds.), The social neuroscience of empathy (pp. 19-30). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262012973.003.0003

Link DOI | Link Google Scholar

Hatfield, E., Cacioppo, J.T., & Rapson, R.L. (1994). Emotional contagion. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1080/00029157.1997.10403399

Link DOI | Link Google Scholar

Hosszu, A., Rughinis, C., Rughinis, R., & Rosner, D. (2022). Webcams and social interaction during online classes: Identity work, presentation of self, and well-being. Frontiers in Psychology, 12, 1-17. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.761427

Link DOI | Link Google Scholar

Joia, L.A., & Lorenzo, M. (2021). Zoom In, Zoom Out: The Impact of the COVID-19 pandemic in the classroom. Sustainability, 13(5), 1-19. https://doi.org/10.3390/su13052531

Link DOI | Link Google Scholar

Jolliffe, D., & Farrington, D.P. (2006). Development and validation of the Basic Empathy Scale. Journal of Adolescence, 29(4), 589-611. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2005.08.010

Link DOI | Link Google Scholar

Kalton, G. (2020). Introduction to survey sampling. Sage. https://doi.org/10.4135/9781412984683

Link DOI | Link Google Scholar

Konrath, S.H., O'Brien, E.H., & Hsing, C. (2011). Changes in dispositional empathy in American college students over time: A meta-analysis. Personality and Social Psychology Review, 15(2), 180-198. https://doi.org/10.1177/1088868310377395

Link DOI | Link Google Scholar

Lenth, R. (2020). Emmeans: Estimated Marginal Means, aka Least-Squares Means. [R package]. https://bit.ly/3ZUQWPH

Link Google Scholar

Li, L., Gow, A.D.I., & Zhou, J. (2020). The role of positive emotions in education: A neuroscience perspective. Mind, Brain, and Education, 14(3), 220-234. https://doi.org/10.1111/mbe.12244

Link DOI | Link Google Scholar

Lowenthal, P.R. (2010). Social presence. In S. Dasgupta (Ed.), Social computing: Concepts, methodologies, tools, and applications (pp. 129-136). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-60566-984-7.ch011

Link DOI | Link Google Scholar

Nelson-Jones, R. (2005). Practical counselling and helping skills. How to use the life skills helping model. Sage Publications. https://bit.ly/3ZoEXJz

Link Google Scholar

Okoye, K., Rodriguez-Tort, J.A., Escamilla, J., & Hosseini, S. (2021). Technology-mediated teaching and learning process: A conceptual study of educators' response amidst the Covid-19 pandemic. Education and Information Technology, 26(6), 7225-7257. https://doi.org/10.1007/s10639-021-10527-x

Link DOI | Link Google Scholar

R Core Team (Ed.) (2021). R: A Language and environment for statistical computing. (Version 4.1). [Computer software]. https://cran.r-project.org

Link Google Scholar

Rogers, C. (1951). Client-centered theraphy: Its current practice, implications and theory. Constable.

Link Google Scholar

Ross, K., & Padovani, C. (2017). Gender equality and the media. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315709024

Link DOI | Link Google Scholar

Stephan, W.G., & Finlay, K. (1999). The role of empathy in improving intergroup relations. Journal of Social issues, 55(4), 729-743. https://doi.org/10.1111/0022-4537.00144

Link DOI | Link Google Scholar

Swan, K., & Shea, P. (2005). The development of virtual learning communities. In S.R. Hiltz, & R. Goldman (Eds.), Asynchronous Learning Networks (pp. 239-260). Hampton Press. https://doi.org/10.4324/9781410611482-19

Link DOI | Link Google Scholar

Taylor, C. (2002). Beyond empathy: Confronting homophobia in critical education courses. Journal of Lesbian Studies, 6(3-4), 219-234. https://doi.org/10.1300/J155v06n03_18

Link DOI | Link Google Scholar

Terry, C., & Cain, J. (2016). The emerging issue of digital empathy. American Journal of Pharmaceutical Education, 80(4), 1-4. https://doi.org/10.5688/ajpe80458

Link DOI | Link Google Scholar

Titchener, E.B. (1909). Lectures of the experimental psychology of thought processes. Cornell University Library.

Link Google Scholar

UNESCO (Ed.) (2020). Education: From disruption to recovery. Unesco. https://bit.ly/3ZpRHjh

Link Google Scholar

Villarroel, V., & González, A. (2023). Students' learning perception in engineering, health and education during emergency remote education in Chile. International Journal of Educational Methodology, 9(1), 41-51. https://doi.org/10.12973/ijem.9.1.41

Link DOI | Link Google Scholar

Crossmark

Ficha técnica

Recibido: 29-12-2022

Revisado: 21-01-2023

Aceptado: 23-02-2023

OnlineFirst: 30-05-2023

Fecha publicación: 01-07-2023

Tiempo de revisión del artículo : 23 (en días) | Media de tiempo de revisión de los manuscritos del número 76: -6 (en días)

Tiempo de aceptación del artículo: 56 (en días) | Media tiempo aceptación de los manuscritos del número 76: 72 (en días)

Tiempo de edición OnlineFirst: 138 (en días) | Media tiempo edición de los OnlineFirst del número 76: 154 (en días)

Tiempo de publicacicón final del artículo: 183 (en días) | Media tiempo de publicación final de los articulos del número 76: 199 (en días)

Métricas

Métricas de este artículo

Vistas: 29682

Lectura del abstract: 28973

Descargas del PDF: 709

Métricas completas de Comunicar 76

Vistas: 371095

Lectura del abstract: 362628

Descargas del PDF: 8467

Citado por

Citas en Web of Science

Actualmente no existen citas hacia este documento

Citas en Scopus

Actualmente no existen citas hacia este documento

Citas en Google Scholar

Actualmente no existen citas hacia este documento

Descarga

Métricas alternativas

Cómo citar

Duarte, A., Surugiu, R., Moraru, M., & Marinescu, V. (2023). Digital empathy in online education: A comparison study between Portugal and Romania. [Empatía digital en la educación en línea: Un estudio comparativo entre Portugal y Rumanía]. Comunicar, 76, 107-118. https://doi.org/10.3916/C76-2023-09

Compartir

           

Oxbridge Publishing House

4 White House Way

B91 1SE Sollihul Reino Unido

Administración

Redacción

Creative Commons

Esta web utiliza cookies para obtener datos estadísticos de la navegación de sus usuarios. Si continúas navegando consideramos que aceptas su uso. +info X