关键词
Scientific journalism, journalistic objectivity, evidences scientific
摘要
Can we inform of science in an objective way? Some professional sectors sustain that the objectivity doesn’t exist and that it is not even desirable. But that idea appears as absurd in the mark of the scientific information. The problem of the journalistic objectivity coincides with an old very present dilemma in the philosophy of the science: how to know the reality and how to approach to the truth. The author bets for an adaptation of the critical realism of Popper in front of the subjetivismo. The formula: observation more experimentation. The model: a journalism based on the scientific evidence.
参考资料
BASTENIER, M.A. (2001): El blanco móvil. Curso de Periodismo. Madrid, Ediciones El País.
KUHN, T. (1997): La estructura de las revoluciones científicas. México, Fondo de Cultura Económica.
POPPER, K. (1979): El desarrollo del conocimiento científico: conjeturas y refutaciones. Buenos Aires, Paidós.
POPPER, K. (1980): La lógica de la investigación científica. Madrid, Tecnos.
POPPER, K. (1985): El coneixement humà, el seu abast i els seus límits. Barcelona, Edicions 62. (En castellano: editorial Taurus).
POPPER, K. (1988): Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. Madrid, Tecnos.
POPPER, K. (1995): La responsabilidad de vivir. Escritos sobre política, historia y conocimiento. Barcelona, Paidós.
RUSE, M. (2001): El misterio de los misterios. Barcelona, Tusquets/ Matemas.
SEBEOK T. y UMIKER-SEBEOK, J. (1987): Sherlock Holmes y Charles S. Peirce. El método de la investigación. Barcelona, Paidós.
Fundref
这项工作没有任何财政支持
技术信息
度量
这篇文章的度量
浏览次数: 23929
对摘要的解读: 20180
PDF下载: 3749
的全部指标 19
浏览次数: 958766
对摘要的解读: 828841
PDF下载: 129925
被引用
引述 Web of Science
目前没有引用这个文件
引述 Scopus
目前没有引用这个文件
引述 Google Scholar
目前没有引用这个文件
替代指标
如何引用
Rementol-i-Massana, S. (2002). Sherlock Holmes was right. [Sherlock Holmes tenía razón]. Comunicar, 19, 31-35. https://doi.org/10.3916/C19-2002-06