Palabras clave
Esfera pública, YouTube, ciberpolítica, aprendizaje profundo, polarización, COVID-19
Resumen
Las redes sociales han transformado de forma muy significativa la forma en la que se produce el diálogo político, impulsando una configuración digital de la esfera pública. El presente artículo tiene como objetivo el análisis de la deliberación producida en las redes sociales, con un especial énfasis en la polarización. Tomando como referencia los comentarios observados en YouTube sobre la COVID-19 durante 2020 en España, Italia y Reino Unido, lo cual arroja una muestra de 111.808 comentarios, se aplicaron una serie de técnicas automáticas de análisis basadas en algoritmos, lo que supone una metodología cuantitativa novedosa en este ámbito de estudio. En línea con lo señalado por trabajos previos, la hipótesis que se plantea en este artículo es que el grado de polarización no se da con la misma intensidad en las esferas digitales de distintos casos. De esta manera, cabe esperar unos mayores registros de polarización en la esfera digital de los países del sur de Europa, adscritos a un modelo de pluralismo polarizado, que en países de otros modelos como el liberal. Los resultados confirman la hipótesis, verificando que no solo se observa mayor polarización en España e Italia que en Reino Unido, sino que, a nivel desagregado, los hallazgos apuntan a que la actividad más polarizante obtiene mayor aprobación en los países mediterráneos de nuestra muestra.
Referencias
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Berry, C., Kim, S., & Spigel, L. (2010). Electronic elsewheres: Media technology and the experience of social space. University of Minnesota Press. https://bit.ly/33AbcKO
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia second life, and beyond: from production to produsage. Peter Lang.
Conover, M., Ratkiewicz, J., Francisco, M., Gonçalves, B., Menczer, F., & Flammini, A. (2011). Political polarization on twitter. In N. Nicolov & J.G. Shanahan (Eds.), Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media (pp. 89-96). The AAAI Press. https://bit.ly/3bxioeB
Dahlberg, L. (2004). The Habermasian public sphere: A specification of the idealized conditions of democratic communication. Studies in Social and Political Thought, 10, 2-18. https://bit.ly/2Nr1BBU
Davis, A. (2019). Political communication: A new introduction for crisis times. Polity. https://bit.ly/3o85j17
Demsar, J., Curk, T., Erjavec, A., Gorup, C., Hocevar, T., Milutinovic, M., Mozina, M., Polajnar, M., Toplak, M., Staric, A., Stajdohar, M., Umek, L., Zagar, L., Zbontar, J., Zitnik, M., & Zupan, B. (2013). Orange: Data mining toolbox. Python. The Journal of machine Learning research, 14(1), 2349-2353. https://bit.ly/3pMIPBR
Dougan, M., & Smith, A. (2016). The political environment on social media. Pew Research Center. https://pewrsr.ch/2NyZWdh
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Fletcher, R., & Jenkins, J. (2019). Polarisation and the news media in Europe. European Parliamentary Research Service. https://bit.ly/2ZKKpcQ
Link DOI | Link Google Scholar
Fuchs, C. (2017). Social media. A critical introduction. Sage. https://bit.ly/3tDtDsD
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Gidron, N., Adams, J., & Horne, W. (2019). How ideology, economics and institutions shape affective polarization in democratic polities. [Conference]. Annual Conference of the American Political Science Association, Washington DC, United States. https://bit.ly/3aJkmJx
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
López-García, G. (2005). Modelos de comunicación en Internet. Tirant Lo Blanch.
Margetts, H. (2009). Public management change and e-government: The emergence of digital-era governance. In A. Chadwick, & P.N. Howard (Eds.), The Routledge Handbook of Internet Politics (pp. 119-131). Routledge. https://bit.ly/3bkxQeI
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Morlino, L., & Sorice, M. (2021). Quello che abbiamo appreso. In Idd. L’illusione della scelta. Come si manipola l’opinione pubblica in Italia. Luiss University Press.
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Rubio, R. (2000). Internet en la participación política. Revista de Estudios Políticos, 19, 285-302. https://bit.ly/3unSTVv
Scheufele, D.A. (2001). Democracy for some? How political talk both informs and polarizes the electorate. In R.P. Hart, & D. Shaw (Eds.), Communication and U.S. elections: New agendas (pp. 19-32). Rowman and Littlefield.
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Sunstein, C.R. (2008). Republic.com 2.0. Princeton University Press. https://bit.ly/3vZ7R4b
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Volkmer, I. (2014). The global public sphere: Public communication in the age of reflective interdependence. Polity.
Fundref
Ficha técnica
Recibido: 25-01-2021
Revisado: 20-03-2021
Aceptado: 26-04-2021
OnlineFirst: 15-06-2021
Fecha publicación: 01-10-2021
Tiempo de revisión del artículo : 54 (en días) | Media de tiempo de revisión de los manuscritos del número 69: 30 (en días)
Tiempo de aceptación del artículo: 91 (en días) | Media tiempo aceptación de los manuscritos del número 69: 69 (en días)
Tiempo de edición OnlineFirst: 204 (en días) | Media tiempo edición de los OnlineFirst del número 69: 181 (en días)
Tiempo de publicacicón final del artículo: 249 (en días) | Media tiempo de publicación final de los articulos del número 69: 226 (en días)
Métricas
Métricas de este artículo
Vistas: 34135
Lectura del abstract: 30968
Descargas del PDF: 3167
Métricas completas de Comunicar 69
Vistas: 293703
Lectura del abstract: 261354
Descargas del PDF: 32349
Citado por
Citas en Web of Science
Robles, Jose-Manuel; Guevara, Juan-Antonio; Casas-Mas, Belen; Gomez, Daniel; . When negativity is the fuel. Bots and Political Polarization in the COVID-19 debate The disappearing center, 2022.
https://doi.org/10.3916/C71-2022-05
Moreno-Mercado, JM; Garcia-Marin, J and Luengo, OG. Armed conflicts and the construction of narratives on Twitter. The case of the war between Armenia andAzerbaijan REVISTA ESPANOLA DE CIENCIA POLITICA-RECP, 2022.
https://doi.org/10.21308/recp.59.04
Rodriguez, LM. Users' participation forms on the digital press. Cubadebate as case study CUADERNOS INFO, 2022.
https://doi.org/10.7764/cdi.52.31283
Soto, MAR. STATE OF THE ART OF GOVERNMENT COMMUNICATION IN THE AGE OF SOCIAL MEDIA OPERA-COLOMBIA, 2023.
https://doi.org/10.18601/16578651.n32.06
Moret-Soler, D; Alonso-Munoz, L and Casero-Ripolles, A. DIGITAL NEGATIVITY AS A CAMPAIGN COMMUNICATION STRATEGY IN THE 2021 COMMUNITY OF MADRID ELECTIONS ON TWITTER Prisma Social, 2022.
https://doi.org/10.2545/revist.8748
Garcia-Marin, J and Serrano-Contreras, IJ. (Un)founded fear towards the algorithm: YouTube recommendations and polarisation Comunicar, 2023.
Citas en Scopus
Robles, J.-M., Guevara, J.-A., Casas-Mas, B., Gömez, D. . When negativity is the fuel. Bots and Political Polarization in the COVID-19 debate | [Cuando la negatividad es el combustible. Bots y polarización política en el debate sobre el COVID-19]), Comunicar, .
https://doi.org/10.3916/C71-2022-05
Moreno-Mercado, J.M., García-Marín, J., Luengo, Ó.G.. Armed conflicts and the construction of narratives on Twitter. The case of the war between Armenia and Azerbaijan), Revista Espanola de Ciencia Politica, .
https://doi.org/10.21308/recp.59.04
Rodríguez, L.M.. Users’ participation forms on the digital press. Cubadebate as case study), Cuadernos.info, .
https://doi.org/10.7764/cdi.52.31283
García-Marín, J., Serrano-Contreras, I.-J. . (Un)founded fear towards the algorithm: YouTube recommendations and polarisation ), Comunicar, .
https://doi.org/10.3916/C74-2023-05
Moret-Soler, D., Alonso-Muñoz, L., Casero-Ripollés, A. . LA NEGATIVIDAD DIGITAL COMO ESTRATEGIA DE CAMPAÑA EN LAS ELECCIONES DE LA COMUNIDAD DE MADRID DE 2021 EN TWITTER), Prisma Social, .
Citas en Google Scholar
Robles, J. M., Guevara, J. A., Casas-Mas, B., & Gómez, D. (2022). When negativity is the fuel. Bots and Political Polarization in the COVID-19 debate. Comunicar, 30(71), 63-75.
http://eprints.rclis.org/42973/
Robles, J. M., Guevara, J. A., Casas-Mas, B., & Gómez, D. (2022). Cuando la negatividad es el combustible. Bots y polarización política en el debate sobre el COVID-19. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 30(71).
Arévalo-Martínez, R. I., Flores, R. D. P., & Cuevas, G. E. G. (2021). Comunicación presidencial sobre la COVID-19 vía Twitter: México, España y Estados Unidos. Global Media Journal México, 18(35), 151-175.
https://gmjmexico.uanl.mx/index.php/GMJ_EI/article/view/457
Robles, J. M., Guevara, J. A., Casas-Mas, B., & Gómez, D. (2022). Cuando la negatividad es el combustible. Bots y polarización política en el debate sobre el COVID-19. Comunicar, 30(71), 63-75.
https://www.revistacomunicar.com/ojs/index.php/comunicar/article/view/C71-2022-05
Castillo-González, M. C., del Campo, A. M., & Martínez-López, C. (2022). Participación y conversación política en YouTube:# Ayotzinapa,# MichaelBrown y# BlackLivesMatter. Virtualis, 13(24), 30-57.
https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/402
Rodríguez, L. M. (2022). Formas de participación de los usuarios de la prensa digital. Cubadebate como caso de estudio. Cuadernos. info, (52), 160-180.
http://rchd.uc.cl/index.php/cdi/article/view/31283
Mercado, J. M. M., Marín, J. G., & Luengo, Ó. G. (2022). Conflictos armados y la construcción de narrativas a través de Twitter. El caso de la guerra entre Armenia y Azerbaiyán. Revista española de ciencia política, (59), 89-114.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8528410
PLEGUEZUELOS, C. T. Persuadir e informar.
García, A. M., Buitrago, Á., & Flandoli, A. M. B. (2022). Fútbol, racismo y Twitter. Disección del discurso del odio en el caso Diakhaby. Razón y Palabra, 26(113).
https://www.revistarazonypalabra.org/index.php/ryp/article/view/1896
La negatividad digital como estrategia de campaña en las elecciones de la Comunidad de Madrid de 2021 en Twitter DM Soler, L Alonso-Muñoz… - Revista Prisma …, 2022 - revistaprismasocial.es
https://revistaprismasocial.es/article/view/4860
Miedo (in) fundado al algoritmo: Las recomendaciones de YouTube y la polarización J García-Marín… - … : Revista Científica de …, 2023 - revistacomunicar.com
https://www.revistacomunicar.com/index.php?contenido=detalles&numero=74&articulo=74-2023-05
Estado del arte de la comunicación de gobierno en tiempos de medios sociales (State of the Art of Government Communication in the Age of Social Media) MA Ruiz Soto - 2023 - papers.ssrn.com
Métricas alternativas
Cómo citar
Luengo, O., García-Marín, J., & de-Blasio, E. (2021). COVID-19 on YouTube: Debates and polarisation in the digital sphere. [COVID-19 en YouTube: Debates y polarización en la esfera digital]. Comunicar, 69, 9-19. https://doi.org/10.3916/C69-2021-01