Palavras chave

Scientific journalism, journalistic objectivity, evidences scientific

Resumo

Can we inform of science in an objective way? Some professional sectors sustain that the objectivity doesn’t exist and that it is not even desirable. But that idea appears as absurd in the mark of the scientific information. The problem of the journalistic objectivity coincides with an old very present dilemma in the philosophy of the science: how to know the reality and how to approach to the truth. The author bets for an adaptation of the critical realism of Popper in front of the subjetivismo. The formula: observation more experimentation. The model: a journalism based on the scientific evidence.

Referências

BASTENIER, M.A. (2001): El blanco móvil. Curso de Periodismo. Madrid, Ediciones El País.

Link Google Scholar

KUHN, T. (1997): La estructura de las revoluciones científicas. México, Fondo de Cultura Económica.

Link Google Scholar

POPPER, K. (1979): El desarrollo del conocimiento científico: conjeturas y refutaciones. Buenos Aires, Paidós.

Link Google Scholar

POPPER, K. (1980): La lógica de la investigación científica. Madrid, Tecnos.

Link Google Scholar

POPPER, K. (1985): El coneixement humà, el seu abast i els seus límits. Barcelona, Edicions 62. (En castellano: editorial Taurus).

Link Google Scholar

POPPER, K. (1988): Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. Madrid, Tecnos.

Link Google Scholar

POPPER, K. (1995): La responsabilidad de vivir. Escritos sobre política, historia y conocimiento. Barcelona, Paidós.

Link Google Scholar

RUSE, M. (2001): El misterio de los misterios. Barcelona, Tusquets/ Matemas.

Link Google Scholar

SEBEOK T. y UMIKER-SEBEOK, J. (1987): Sherlock Holmes y Charles S. Peirce. El método de la investigación. Barcelona, Paidós.

Link Google Scholar

Fundref

Este trabalho não tem nenhum apoio financeiro

Crossmark

Technical information

Métricas

Métricas deste artigo

Vistas: 17849

Leituras dos resumos: 14826

Descargas em PDF: 3023

Métricas completas do Comunicar 19

Vistas: 693390

Leituras dos resumos: 587190

Descargas em PDF: 106200

Citado por

Citas em Web of Science

Actualmente não há citações a este documento

Citas em Scopus

Actualmente não há citações a este documento

Citas em Google Scholar

Actualmente não há citações a este documento

Baixar

Métricas alternativas

Como citar

Rementol-i-Massana, S. (2002). Sherlock Holmes was right. [Sherlock Holmes tenía razón]. Comunicar, 19, 31-35. https://doi.org/10.3916/C19-2002-06

Compartilhar

           

Caixa Postal 527

21080 Huelva (Espanha)

Administração

Redação

Creative Commons

Este site usa cookies para obter dados estatísticos sobre a navegação de seus usuários. Se você continuar navegando, consideramos que você aceita seu uso. +info X