Ключевые слова
Scientific journalism, journalistic objectivity, evidences scientific
Резюме
Can we inform of science in an objective way? Some professional sectors sustain that the objectivity doesn’t exist and that it is not even desirable. But that idea appears as absurd in the mark of the scientific information. The problem of the journalistic objectivity coincides with an old very present dilemma in the philosophy of the science: how to know the reality and how to approach to the truth. The author bets for an adaptation of the critical realism of Popper in front of the subjetivismo. The formula: observation more experimentation. The model: a journalism based on the scientific evidence.
Ссылки
BASTENIER, M.A. (2001): El blanco móvil. Curso de Periodismo. Madrid, Ediciones El País.
KUHN, T. (1997): La estructura de las revoluciones científicas. México, Fondo de Cultura Económica.
POPPER, K. (1979): El desarrollo del conocimiento científico: conjeturas y refutaciones. Buenos Aires, Paidós.
POPPER, K. (1980): La lógica de la investigación científica. Madrid, Tecnos.
POPPER, K. (1985): El coneixement humà, el seu abast i els seus límits. Barcelona, Edicions 62. (En castellano: editorial Taurus).
POPPER, K. (1988): Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. Madrid, Tecnos.
POPPER, K. (1995): La responsabilidad de vivir. Escritos sobre política, historia y conocimiento. Barcelona, Paidós.
RUSE, M. (2001): El misterio de los misterios. Barcelona, Tusquets/ Matemas.
SEBEOK T. y UMIKER-SEBEOK, J. (1987): Sherlock Holmes y Charles S. Peirce. El método de la investigación. Barcelona, Paidós.
Fundref
Эта работа не имеет финансовой поддержки
Техническая спецификация
метрика
Метрики этой статьи
Просмотров: 25596
Ознакомление с аннотациями: 21622
загрузки PDF-файлов: 3974
Полные метрики 19
Просмотров: 1017495
Ознакомление с аннотациями: 880334
загрузки PDF-файлов: 137161
Цитируется
Цитаты в Web of Science
В настоящее время нет ссылок на этот документ
Цитаты в Scopus
В настоящее время нет ссылок на этот документ
Цитаты в Google Scholar
В настоящее время нет ссылок на этот документ
Альтернативные метрики
Как процитировать
Rementol-i-Massana, S. (2002). Sherlock Holmes was right. [Sherlock Holmes tenía razón]. Comunicar, 19, 31-35. https://doi.org/10.3916/C19-2002-06