Ключевые слова

Scientific journalism, journalistic objectivity, evidences scientific

Резюме

Can we inform of science in an objective way? Some professional sectors sustain that the objectivity doesn’t exist and that it is not even desirable. But that idea appears as absurd in the mark of the scientific information. The problem of the journalistic objectivity coincides with an old very present dilemma in the philosophy of the science: how to know the reality and how to approach to the truth. The author bets for an adaptation of the critical realism of Popper in front of the subjetivismo. The formula: observation more experimentation. The model: a journalism based on the scientific evidence.

Ссылки

BASTENIER, M.A. (2001): El blanco móvil. Curso de Periodismo. Madrid, Ediciones El País.

Link Google Scholar

KUHN, T. (1997): La estructura de las revoluciones científicas. México, Fondo de Cultura Económica.

Link Google Scholar

POPPER, K. (1979): El desarrollo del conocimiento científico: conjeturas y refutaciones. Buenos Aires, Paidós.

Link Google Scholar

POPPER, K. (1980): La lógica de la investigación científica. Madrid, Tecnos.

Link Google Scholar

POPPER, K. (1985): El coneixement humà, el seu abast i els seus límits. Barcelona, Edicions 62. (En castellano: editorial Taurus).

Link Google Scholar

POPPER, K. (1988): Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. Madrid, Tecnos.

Link Google Scholar

POPPER, K. (1995): La responsabilidad de vivir. Escritos sobre política, historia y conocimiento. Barcelona, Paidós.

Link Google Scholar

RUSE, M. (2001): El misterio de los misterios. Barcelona, Tusquets/ Matemas.

Link Google Scholar

SEBEOK T. y UMIKER-SEBEOK, J. (1987): Sherlock Holmes y Charles S. Peirce. El método de la investigación. Barcelona, Paidós.

Link Google Scholar

Fundref

Эта работа не имеет финансовой поддержки

Crossmark

Техническая спецификация

метрика

Метрики этой статьи

Просмотров: 17853

Ознакомление с аннотациями: 14829

загрузки PDF-файлов: 3024

Полные метрики 19

Просмотров: 693406

Ознакомление с аннотациями: 587203

загрузки PDF-файлов: 106203

Цитируется

Цитаты в Web of Science

В настоящее время нет ссылок на этот документ

Цитаты в Scopus

В настоящее время нет ссылок на этот документ

Цитаты в Google Scholar

В настоящее время нет ссылок на этот документ

Скачать

Альтернативные метрики

Как процитировать

Rementol-i-Massana, S. (2002). Sherlock Holmes was right. [Sherlock Holmes tenía razón]. Comunicar, 19, 31-35. https://doi.org/10.3916/C19-2002-06

Доля

           

Почтовый ящик 527

21080 Уэльва (Испания)

Администрация

Редакция

Creative Commons

Данный сайт использует куки-файлы для получения статистических данных о навигации своих пользователей. Если вы продолжите просмотр, мы считаем, что вы принимаете его использование. +info X