Estíbaliz Aragón-Mendizábal, Cádiz (España)
Cándida Delgado-Casas, Cádiz (España)
José-I. Navarro-Guzmán, Cádiz (España)
Palabras clave
Tomar notas, escritura manual, escritura electrónica, memoria a corto plazo, niveles de procesamiento, educación superior
Resumen
La toma de apuntes es una estrategia generalizada del alumnado de Educación Superior y se ha constatado su influencia en el rendimiento académico. El uso del ordenador está desplazando al método tradicional de lápiz y papel. El presente estudio pretende arrojar luz sobre las ventajas y los inconvenientes derivados del uso de uno u otro método en la toma de apuntes en las aulas universitarias. Un total de 251 estudiantes universitarios de ciencias sociales y ciencias de la salud participaron en el estudio. Se plantearon dos condiciones experimentales: toma de notas de forma manual (n=211) y de manera electrónica (n=40). Se hallaron diferencias a favor del grupo que usó el ordenador en las tareas basadas en completar el abecedario, escribir frases y reconocer palabras anotadas previamente (p<.05). Sin embargo, en la tarea de recuerdo libre los resultados reflejaron un mejor desempeño del grupo que tomó notas manualmente (p<.05). Se rechazó la hipótesis de igualdad entre los grupos (X2=60,98; p<.0001). Además, el análisis discriminante confirmó que el 77,3% de los alumnos fueron clasificados correctamente según su condición experimental. El uso del ordenador resultó muy útil cuando se trataba de anotar datos con rapidez; sin embargo, en las tareas de recuerdo los alumnos de escritura manual obtuvieron mejores puntuaciones que los de escritura electrónica.
Referencias
Beck, K.M. (2014). Note Taking Effectiveness in the Modern Classroom. The Compass, 1(1). (http://goo.gl/7k4TOj) (2015-09-05).
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Cassany, D. (2012). En línea. Leer y escribir en la Red. [On line. Reading and Writing on the Web]. Barcelona: Anagrama.
Cermak, L.S., & Craik, F.I. (2014). Levels of Processing in Human Memory (PLE: Memory) (Vol. 5). New York, NY: Psychology Press.
Clayton, E. (2015). La historia de la escritura. [The History of Writing]. Madrid: Siruela.
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Kay, R., & Lauricella, S. (2011). Exploring the Benefits and Challenges of Using Laptop Computers in Higher Education Classrooms: A Formative Analysis. Canadian Journal of Learning and Technology, 37(1), 1-18. (http://goo.gl/qh3Wjw) (2015-11-07).
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Paschek, G. (2013). Las ventajas de escribir a mano. [Advantages of Handwriting]. Mente y Cerebro, 62, 18-21.
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Treisman, A. (2014). The Psychological Reality of Levels of Processing. In L.S. Cermak & F.I. Craik (Eds.), Levels of Processing in Human Memory (pp. 301-330). New York, NY: Psychology Press.
Fundref
Este trabajo no tiene ningún soporte financiero
Ficha técnica
Recibido: 18-11-2015
Revisado: 04-01-2016
Aceptado: 22-02-2016
First Online: 15-05-2016
Fecha publicación: 01-07-2016
Tiempo de revisión del artículo : 47 días | Media tiempo revisión número 48: 29 días
Tiempo de aceptación del artículo: 96 días | Media tiempo aceptación número 48: 73 días
Tiempo de edición del preprint: 180 días | Media tiempo edición número preprint 48: 157 días
Tiempo de edición del artículo: 225 días | Media tiempo edición número 48: 202 días
Métricas
Métricas de este artículo
Vistas: 32692
Lectura del abstract: 18769
Descargas del PDF: 13923
Métricas completas de Comunicar 48
Vistas: 255760
Lectura del abstract: 164661
Descargas del PDF: 91099
Citado por
Citas es Web of Science
Sage, Kara; Augustine, Heather; Shand, Hannah; Bakner, Kaelah; Rayne, Sidny. Reading from print, computer, and tablet: Equivalent learning in the digital age EDUCATION AND INFORMATION TECHNOLOGIES, 2019.
https://doi.org/10.1007/s10639-019-09887-2
Weigelt-Marom, Hayley; Weintraub, Naomi. Keyboarding versus handwriting speed of higher education students with and without learning disabilities: Does touch-typing assist in narrowing the gap? COMPUTERS & EDUCATION, 2018.
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.10.008
Shibata, Hirohito; Omura, Kengo. Reconsideration of the Effects of Handwriting: Comparing Cognitive Load of Handwriting and Typing ITE TRANSACTIONS ON MEDIA TECHNOLOGY AND APPLICATIONS, 2018.
https://doi.org/10.3169/mta.6.255
Jansen, Renee S.; Lakens, Daniel; IJsselsteijn, Wijnand A.. An integrative review of the cognitive costs and benefits of note-taking EDUCATIONAL RESEARCH REVIEW, 2017.
https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.10.001
Berns, Anke; Palomo-Duarte, Manuel; Isla-Montes, Jose-Luis; Dodero, Juan-Manuel; Delatorre, Pablo. The collaborative agenda for language learning: from paper to the mobile device RIED-REVISTA IBEROAMERICANA DE EDUCACION A DISTANCIA, 2017.
https://doi.org/10.5944/ried.20.2.17713
Halpern, Daniel; Pina, Martina; Ortega-Gunckel, Constanza;. School performance: New multimedia resources versus traditional notes COMUNICAR , 2020.
https://doi.org/10.3916/C64-2020-04
朱朝霞; 刘丽; 崔磊;. The influence of writing on reading: Evidence from the contrast between traditional writing and typing Advances in Psychological Science , 2019.
Citas es Scopus
Halpern, D., Piña, M., Ortega-Gunckel, C. . School performance: New multimedia resources versus traditional notes), Comunicar, .
https://doi.org/10.3916/C64-2020-04
Ito, R., Hamano, K., Nonaka, K., (...), Kake, A., Ishimaru, K. . Comparison of the Remembering Ability by the Difference Between Handwriting and Typeface), Communications in Computer and Information Science, .
https://doi.org/10.1007/978-3-030-50726-8_69
Jansen, R.S., Lakens, D., IJsselsteijn, W.A.. An integrative review of the cognitive costs, benefits of note-taking), Educational Research Review, .
https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.10.001
Sage, K., Augustine, H., Shand, H., Bakner, K., Rayne, S.. Reading from print, computer,, tablet: Equivalent learning in the digital age), Education and Information Technologies, .
https://doi.org/10.1007/s10639-019-09887-2
Cárdenas, M.I.Z., Ortiz, C.A.G. . The university book in digital format. Analysis model for the circulation of academic knowledge | [El libro universitario en formato digital Modelo de análisis para la circulación del conocimiento académico]), Informacion, Cultura y Sociedad, .
https://doi.org/10.34096/ics.i41.6482
Manuel, P.-D., Berns, A., Isla-Montes, J.-L., Dodero, J.-M., Kabtoul, O.. A collaborative mobile learning system to facilitate foreign language learning, assessment processes), ACM International Conference Proceeding Series, .
https://doi.org/10.1145/3012430.3012575
Weigelt-Marom, H., Weintraub, N. . Keyboarding versus handwriting speed of higher education students with and without learning disabilities: Does touch-typing assist in narrowing the gap?), Computers and Education, .
Citas es Google Scholar
Berns, A., Duarte, M. P., Montes, J. L. I., Beardo, J. M. D., & Delatorre, P. (2017). Agenda colaborativa para el aprendizaje de idiomas: del papel al dispositivo móvil. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 20(2), 119-139.
http://revistas.uned.es/index.php/ried/article/view/17713
Jansen, R. S., Lakens, D., & IJsselsteijn, W. A. (2017). An integrative review of the cognitive costs and benefits of note-taking. Educational Research Review, 22, 223-233.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1747938X17300374
Weigelt-Marom, H., & Weintraub, N. (2018). Keyboarding versus handwriting speed of higher education students with and without learning disabilities: Does touch-typing assist in narrowing the gap?. Computers & Education, 117, 132-140.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360131517302348
Texeira, J., Realini, L., Nicoliello, M., Fernández, F., & Mesta, M. (2019). Estudio de toma de apuntes en un centro de profesores uruguayo. InterCambios. Dilemas y transiciones de la Educación Superior, 6(1), 23-33.
http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S2301-01262019000100023&script=sci_abstract&tlng=en
Binkley, Z. W. M. (2017). Quantitative Study on Computer Self-Efficacy and Computer Anxiety Differences in Academic Major and Residential Status (Doctoral dissertation, Northcentral University).
Sánchez, F. G. Fourth International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality (TEEM 16) GRIAL Research Group Research Institute for Educational Sciences (IUCE) Paseo de Canalejas 169.
Shibata, H., & Omura, K. (2018). Reconsideration of the Effects of Handwriting. ITE Transactions on Media Technology and Applications, 6(4), 255-261.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/mta/6/4/6_255/_article/-char/ja/
Jansen, R. S., Lakens, D., & IJsselsteijn, W. A. Educational Research Review.
Ryff, T. D. (2018). The Use of Cursive Writing in a Digital Age: A Mixed-Methods Analysis of the Differences between Modes of Transcription in Private Schools (Doctoral dissertation, Northwest Nazarene University).
Özçakmak, H., & Sarigöz, O. (2019). Evaluation of Turkish Teacher Candidates' Perception of Note Taking Concept. Educational Research and Reviews, 14(3), 78-86.
https://eric.ed.gov/?id=EJ1203856
Maclaren, P. (2018). Enhancing the teaching of mathematically intensive STEM disciplines at a tertiary level through the use of pen-enabled Tablet PCs (Doctoral dissertation, Auckland University of Technology).
Horwitz, S. M. (2017). Is Note-Taking More Effective with a Keyboard or a Pen?.
https://scholar.colorado.edu/honr_theses/1369/
Sage, K., Augustine, H., Shand, H., Bakner, K., & Rayne, S. (2019). Reading from print, computer, and tablet: Equivalent learning in the digital age. Education and Information Technologies, 1-26.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10639-019-09887-2
Karjo, C. H. (2018). Comparing the effect of ICT and longhand note-taking instructions towards learners’ comprehension test results. Indonesian JELT, 13(1), 17-30.
http://ojs.atmajaya.ac.id/index.php/ijelt/article/view/1170
Palomo-Duarte, M., Berns, A., Isla-Montes, J. L., Dodero, J. M., & Kabtoul, O. (2016, November). A collaborative mobile learning system to facilitate foreign language learning and assessment processes. In Proceedings of the Fourth International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality (pp. 567-572). ACM.
https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3012575
Hamza, A. (2018). STL-metoden-en social process som ökar motivationen hos elever i läs-och skrivsvårigheter: Några lärarens uppfattningar, strategier och förutsättningar för att arbeta med STL-metoden för elever i läs-och skrivsvårigheter.
http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:1222613
Saxin, J., & Nyvaller, H. (2018). Traditionellt och digitalt. En forskningsöversikt om datorers påverkan på läsning och skrivande i skolan.
https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/56432
Lindell, I. (2017). Penna eller tangentbord?:–En litteraturstudie om två verktyg för att skriva anteckningar och dess påverkan på lärande vid anteckningsmoment.
http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:1140074
Métricas alternativas
Cómo citar
Aragón-Mendizábal, E., Delgado-Casas, C., Navarro-Guzmán, J., Menacho-Jiménez, I., & Romero-Oliva, M. (2016). A comparative study of handwriting and computer typing in note-taking by university students. [Análisis comparativo entre escritura manual y electrónica en la toma de apuntes de estudiantes universitarios ]. Comunicar, 48, 101-107. https://doi.org/10.3916/C48-2016-10