Ключевые слова

Дезинформация, Twitter, парламентарии, политическая коммуникация, COVID-19, социальные меньшинства

Резюме

Демократия основана на способности людей свободно выражать свое мнение. Для этого им необходим доступ к множеству источников и правдивому информационному контенту, а этот доступ во многом зависит от характеристик их медиасреды. Одной из главных проблем современного общества является большой объем дезинформации, циркулирующей в социальных сетях. Данная статья посвящена парламентской дезинформации. В нем рассматривается вопрос о том, способствуют ли парламентарии созданию информационного беспорядка в цифровом общественном пространстве, и если да, то каким образом. Проведя исследовательский анализ содержания 2 307 сообщений, размещенных в Twitter парламентскими пресс-секретарями и представителями основного списка каждой группы в испанском Конгрессе депутатов, мы изучаем риторику дезинформации. Результаты позволяют сделать вывод, что, хотя объем дезинформационных сообщений относительно невелик (14% твитов), как темы (COVID-19, гендерное насилие, мигранты или группы LGTBI), так и тон и дискурсивные линии твитов соответствуют шаблонам, которые способствуют информационному беспорядку, порождая недоверие к институтам и самим представителям парламента. Исследование посвящено изучению дезинформации, генерируемой политическими элитами - ключевыми субъектами в процессе создания поляризующих нарративов.

Посмотреть инфографику

Ссылки

Bennett, W.L., & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122-139. https://doi.org/10.1177%2F0267323118760317

Link DOI | Link Google Scholar

Bradshaw, S., & Howard, P.N. (2019). The global disinformation order: 2019 global inventory of organised social media manipulation. University of Oxford https://bit.ly/3Fc6DYu

Link Google Scholar

Cea, N., & Palomo, B. (2021). Disinformation matters: Analyzing the academic production. In G. López-García, D. Palau-Sampio, B. Palomo, E. Campos-Domínguez, & M. Pere (Eds.), Politics of disinformation (pp. 7-22). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781119743347.ch1

Link DOI | Link Google Scholar

Chi, F., & Yang, N. (2011). Twitter adoption in congress. Review of Network Economics 10(1),1-49. https://doi.org/10.2202/1446-9022.1255

Link DOI | Link Google Scholar

Dahl, R.A. (1998). On democracy. Yale University Press. https://bit.ly/36yN6oM

Link Google Scholar

Das, R., & Ahmed, W. (2021). Rethinking fake news: Disinformation and Ideology during the time of COVID-19 Global Pandemic. IIM Kozhikode Society & Management Review, 11(1), 146-159 https://doi.org/10.1177/22779752211027382

Link DOI | Link Google Scholar

De-Vreese, C.H., Esser, F., Aalberg, T., Reinemann, C., & Stanyer, J. (2018). Populism as an expression of political communication content and style: A new perspective. The International Journal of Press/Politics, 23(4), 423-438. https://doi.org/10.1177/1940161218790035

Link DOI | Link Google Scholar

Dubois, E., & Gaffney, D. (2014). The multiple facets of influence: Identifying political influentials and opinion leaders on Twitter. American behavioral scientist, 58(10), 1260-1277. https://doi.org/10.1177/0002764214527088

Link DOI | Link Google Scholar

Egelhofer, J.L., & Lecheler, S. (2019). Fake news as a two-dimensional phenomenon: A framework and research agenda. Annals of the International Communication Association, 43(2), 97-116. https://doi.org/10.1080/23808985.2019.1602782

Link DOI | Link Google Scholar

Esteve-Del-Valle, M., & Borge-Bravo, R. (2018). Echo chambers in parliamentary Twitter networks: The Catalan case. International Journal of Communication, 12, 1715-1735. https://bit.ly/3w73Vli

Link Google Scholar

Esteve-Del-Valle, M., Broersma, M., & Ponsioen, A. (2021). Political interaction beyond party lines: Communication ties and party polarization in parliamentary twitter networks. Social Science Computer Review, 1-20. https://doi.org/10.1177/0894439320987569

Link DOI | Link Google Scholar

Esteve-Del-Valle, M., Sijtsma, R., Stegeman, H., & Borge-Bravo, R. (2020). Online deliberation and the public sphere: Developing a coding manual to assess deliberation in Twitter political networks. Javnost-The Public, 27(3), 211-229. https://doi.org/10.1080/13183222.2020.1794408

Link DOI | Link Google Scholar

Fallis, D. (2015). The concept of disinformation. In D.B.A. Mehdi Khosrow-Pour (Ed.), Encyclopedia of Information Science and Technology (pp. 4720-4727). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-5888-2.ch463

Link DOI | Link Google Scholar

Freelon, D., & Wells, C. (2020). Disinformation as political communication. Political Communication, 37(2), 145-156. https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1723755

Link DOI | Link Google Scholar

Habermas, J. (2006). Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The Impact of normative theory on empirical research. Communication Theory, 16(4), 411-426. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x

Link DOI | Link Google Scholar

Hameleers, M., & Minihold, S. (2020). Constructing discourses on (un) truthfulness: Attributions of reality, misinformation, and disinformation by politicians in a comparative social media setting. Communication Research, 1-24. https://doi.org/10.1177/0093650220982762

Link DOI | Link Google Scholar

Howard, P.N., Kollanyi, B., Bradshaw, S., & Neudert, L.M. (2017). Social media, news, and political information during the US election: Was polarizing content concentrated on swing states? ArXiv.

Link Google Scholar

https://doi.org/10.48550/arXiv.1802.03573

Link DOI | Link Google Scholar

Humprecht, E. (2019). Where ‘fake news’ flourishes: A comparison across four Western democracies. Information, Communication & Society, 22(13), 1973-1988. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1474241

Link DOI | Link Google Scholar

Jagers, J., & Walgrave, S. (2007). Populism as political communication style. European journal of political research, 46(3), 319-345. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00690.x

Link DOI | Link Google Scholar

Jungherr, A., & Schroeder, R. (2021). Disinformation and the structural transformations of the public arena: Addressing the actual challenges to democracy. Social Media+ Society, 7(1). https://doi.org/10.1177/2056305121988928

Link DOI | Link Google Scholar

Karlova, N.A., & Fisher, K.E. (2013). A social diffusion model of misinformation and disinformation for understanding human information behaviour. Information Research, 18(1), 1-17. https://bit.ly/3yJQBT9

Link Google Scholar

Koiranen, I., Koivula, A., Keipi, T., & Saarinen, A. (2019). Shared contexts, shared background, shared values - homophily in Finnish parliament members’ social networks on Twitter. Telematics and Informatics, 36, 117-131. https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.11.009

Link DOI | Link Google Scholar

Kouroutakis, A.E. (2019). EU action plan against disinformation: Public authorities, platforms and the people. The International Lawyer. https://bit.ly/3mjbaAP

Link Google Scholar

Kreiss, D. (2021). Communication theory at a time of racial reckoning. Communication Theory, 32(1), 161-168. https://doi.org/10.1093/ct/qtab020

Link DOI | Link Google Scholar

Lassen, D.S., & Brown, A.R. (2011). Twitter: The electoral connection? Social Science Computer Review, 29(4), 419-436. https://doi.org/10.1177/0894439310382749

Link DOI | Link Google Scholar

McFadyen, G. (2021). Refugees, migration, and propaganda. In G.D. Rawnsley, Y. Ma, & K. Pothong (Eds), Research Handbook on Political Propaganda (pp. 205-218). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781789906424

Link DOI | Link Google Scholar

McKay, S., & Tenove, C. (2021). Disinformation as a threat to deliberative democracy. Political Research Quarterly, 74(3), 703-717. https://doi.org/10.1177/1065912920938143

Link DOI | Link Google Scholar

Mihailidis, P. (2018). Civic media literacies: Re-imagining engagement for civic intentionality. Learning, Media, and Technology, 43(2), 152-164. https://doi.org/10.1080/17439884.2018.1428623

Link DOI | Link Google Scholar

Molina, M.D., Sundar, S.S., Le, T., & Lee, D. (2021). “Fake News” is not simply false information: A concept explication and taxonomy of online content. American Behavioral Scientist, 65(2), 180-212. https://doi.org/10.1177/0002764219878224

Link DOI | Link Google Scholar

Ng, L.H., & Taeihagh, A. (2021). How does fake news spread? Understanding pathways of disinformation spread through APIs. Policy & Internet, 13(4), 1-26. https://doi.org/10.1002/poi3.268

Link DOI | Link Google Scholar

POST (Ed.) (2019). Research for parliament preparing for a changing world. Parliamentary Office of Science and Technology. https://bit.ly/3FgjDfF

Link Google Scholar

Prokopovic, A.M., & Vujovic, M. (2020). The European approach to regulating disinformation. Facta Universitatis, 18(3) 175-183. https://doi.org/10.22190/FULP2003175M

Link DOI | Link Google Scholar

Reddi, M., Kuo, R., & Kreiss, D. (2021). Identity propaganda: Racial narratives and disinformation. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/14614448211029293

Link DOI | Link Google Scholar

Tandoc-Jr, E.C., Lim, Z.W., & Ling, R. (2018). Defining “fake news” A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6(2), 137-153. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143

Link DOI | Link Google Scholar

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe. https://bit.ly/3J35gO3

Link Google Scholar

Yoon, H.Y., & Park, W.H. (2014). Strategies affecting Twitter-based networking pattern of South Korean politicians: Social network analysis and exponential random graph model. Quality & Quantity, 48(1), 409-423 https://doi.org/10.1007/s11135-012-9777-1

Link DOI | Link Google Scholar

Fundref

Crossmark

Техническая спецификация

Получила: 20-12-2021

пересмотренный: 13-01-2022

Принятый: 02-03-2022

OnlineFirst: 15-05-2022

Дата публикации: 01-07-2022

Время пересмотра статьи: 24 дней | Среднее время пересмотра вопроса 72: 31 дней

Время принятия статьи: 72 дней | Время приема Номер 72: 75 дней

Время редактирования препринта: 147 дней | Выпуск препринта среднего времени редактирования 72: 150 дней

Время редактирования статьи: 192 дней | Среднее время редактирования журнала 72: 195 дней

метрика

Метрики этой статьи

Просмотров: 12569

Ознакомление с аннотациями: 11353

загрузки PDF-файлов: 1216

Полные метрики 72

Просмотров: 109059

Ознакомление с аннотациями: 95565

загрузки PDF-файлов: 13494

Цитируется

Цитаты в Web of Science

Baraybar-Fernandez, A; Arrufat-Martin, S and Diaz-Diaz, B. PROFESIONAL DE LA INFORMACION PROFESIONAL DE LA INFORMACION, 2023.

https://doi.org/10.3145/epi.2023.ene.14

Цитаты в Scopus

Blanco-Alfonso, I., Rodríguez-Fernández, L., Arce-García, S.. Polarization and hate speech with gender bias associated with politics: analysis of interactions on Twitter ), Revista de Comunicacion, .

https://doi.org/10.26441/RC21.2-2022-A2

Baraybar-Fernández, A., Arrufat-Martín, S., Díaz-Díaz, B. . Professional dynamics between journalists and politicians: Professional routines and assessment of trust and credibility generated by Spanish congressional spokespersons in the specialized press (2019-2022)), Profesional de la Informacion, .

https://doi.org/10.3145/epi.2023.ene.14

Barroso-Moreno, C., Rayón-Rumayor, L., Bañares-Marivela, E., Hernández-Ortega, J.. Polarization, virality and contrary sentiments for LGTB content on Instagram, TikTok, and Twitter), Profesional de la Informacion , .

https://doi.org/10.3145/epi.2023.mar.11

Цитаты в Google Scholar

Polarización y discurso de odio con sesgo de género asociado a la política: análisis de las interacciones en Twitter

https://revistadecomunicacion.com/article/view/2918

La resiliencia a la desinformación como un recurso intangible asociado a los países. Análisis de España C Rodríguez-Pérez, MJ Canel - revistas.ucm.es

Desinformación, posverdad, polarización y racismo en Twitter: análisis del discurso de Vox sobre las migraciones durante la campaña electoral andaluza (2022) AO Alcaraz - methaodos. revista de ciencias sociales, 2023 - dialnet.unirioja.es

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8921446

Professional dynamics between journalists and politicians: Professional routines and assessment of trust and credibility generated by Spanish congressional … A Baraybar-Fernández… - Profesional de …, 2023 - revista.profesionaldelainformacion …

https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/87238

Spanish Political Communication and Hate Speech on Twitter During the Russian Invasion of Ukraine AJ Baladrón-Pazos, B Correyero-Ruiz… - Politics and …, 2023 - cogitatiopress.com

https://www.cogitatiopress.com/politicsandgovernance/article/view/6328

Polarization, virality and contrary sentiments for LGTB content on Instagram, TikTok, and Twitter C Barroso-Moreno… - Profesional de …, 2023 - revista.profesionaldelainformacion …

https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/87253

Dinámicas profesionales entre periodistas y políticos: rutinas profesionales y valoración de la confianza y credibilidad generada por los portavoces del … A Baraybar-Fernández, S Arrufat-Martín, B Díaz-Díaz - researchgate.net

...

Скачать

Альтернативные метрики

Как процитировать

Campos-Domínguez, E., Esteve-Del-Valle, M., & Renedo-Farpón, C. (2022). Rhetoric of parliamentary disinformation on Twitter. [Retóricas de desinformación parlamentaria en Twitter]. Comunicar, 72, 47-58. https://doi.org/10.3916/C72-2022-04

Доля

           

Oxbridge Publishing House

4 White House Way

B91 1SE Sollihul United Kingdom

Администрация

Редакция

Creative Commons

Данный сайт использует куки-файлы для получения статистических данных о навигации своих пользователей. Если вы продолжите просмотр, мы считаем, что вы принимаете его использование. +info X