María-Elena Meneses, Ciudad de México (México)
Palabras clave
Redes, redes sociales, opinión pública, comunicación política, comunicación digital, prácticas culturales, emoción, entorno virtual
Resumen
El presente artículo busca identificar cómo se articuló la opinión pública digital en la red social Twitter durante la visita del entonces candidato republicano Donald Trump a la Ciudad de México en el año 2016 por invitación del gobierno mexicano que fue precedida de la amenaza de construir un muro fronterizo que pagaría México. Mediante una metodología mixta compuesta por métodos computacionales tales como minería de datos y análisis de redes sociales combinado con análisis de contenido se identifican los patrones de la conversación y las estructuras de redes que se conformaron a partir de este acontecimiento de la política exterior de ambas naciones que comparten una extensa frontera. Se estudiaron las prácticas mediáticas digitales y los encuadres emocionales con los cuales los usuarios de esta red social se involucraron en la controversial visita marcada por una compleja relación política, cultural e histórica. El análisis de 352.203 tuits en dos idiomas (inglés y español), los más utilizados en las conversaciones, permitió comprender cómo se articula la opinión pública transnacional en acciones conectivas detonadas por eventos noticiosos en contextos culturales distintos, así como los encuadres emocionales que permearon la conversación, cuyas diferencias palpables demuestran que cuando se habla de Twitter no se trata de un universo homogéneo, sino de un conjunto de universos codeterminados por el contexto sociocultural.
Referencias
AFP (2016). Visita de Trump a México golpea la popularidad de Peña Nieto. El Economista. (https://goo.gl/DM8yeZ).
Ahmed, A., & Malkin, E. (2016). Mexicans Accuse President of ‘Historic Error’ in Welcoming Donald Trump. The New York Times, A17. (https://goo.gl/yb1Kbu).
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Brandwatch. (2016). Estadísticas de TW. Brandwatch. (https://goo.gl/rhs3vv).
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: Politics and power. New York: Oxford University Press.
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Conover, M., Ratkiewicz, J., Francisco, M.R., Gonçalves, B., Menczer, F., & Flammini, A. (2011). Political polarization on Twitter. ICWSM, 133, 89-96. (https://goo.gl/JFkQUD).
Corasaniti, N., & Ahmed, A. (2016). Donald Trump to visit Mexico after more than a year of mocking it. The New York Times, A1. (https://goo.gl/A9c5as).
Couldry, N. (2012). Media, society, world: Social theory and digital media practice. Cambridge: Polity. (https://goo.gl/dMkYYp).
Deuze, M. (2008). The changing context of news work: Liquid journalism for a monitorial citizenry. International Journal of Communication, 2, 18. (https://goo.gl/xR3Q7j).
Donald J. Trump [realDonaldTrump] (2016-08-30). I have accepted the invitation of President Enrique Pena Nieto, of Mexico, and look very much forward to meeting him tomorrow. [Tweet]. (https://goo.gl/o3ieL6).
Donald J. Trump [realDonaldTrump] (2016-09-01). Mexico will pay for the wall! [Tweet]. (https://goo.gl/KDfJ1i).
Enrique Peña-Nieto [EPN] (2016,1 de septiembre). Repito lo que le dije personalmente, Sr. Trump: México jamás pagaría por un muro. [Tweet]. (https://goo.gl/vdYSa1).
Enrique Peña-Nieto [EPN] (2016-08-30). Al inicio de la conversación con Donald Trump dejé claro que México no pagará por el muro. [Tweet]. (https://goo.gl/2qsQNX).
Even-Zohar, I. (1999). La posición de la literatura traducida en el polisistema literario. Teori´a de los Polisistemas, 1, 223-231. (https://goo.gl/E7cbxE).
Goffman, E., & Rodríguez, J.L. (2006). Frame analysis: Los marcos de la experiencia. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Hong, L., Convertino, G., & Chi, E.H. (2011). Language matters in Twitter: A large scale study. ICWSM. (https://goo.gl/7yN5Ku).
INEGI (Ed.) (2016). Estadísticas a propósito del día Mundial de Internet. (https://goo.gl/ed9Aet).
Internet Live Stats (Ed.) (2016). Internet live stats 2016. (https://goo.gl/3UQcZL).
Link DOI | Link Google Scholar
Link DOI | Link Google Scholar
Krippendorff, K. (1997). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós.
Krogstad, J. (2016). 5 facts about Mexico and immigration to the U.S. Pêw Research. (https://goo.gl/eNZn3N).
Link DOI | Link Google Scholar
Liu, I.L., Cheung, C.M., & Lee, M.K. (2010). Understanding Twitter usage: What drive people continue to Tweet. In PACIS, 92, 928-939. (https://goo.gl/fq2iZh).
Lotan, G., Graeff, E., Ananny, M., Gaffney, D., & Pearce, I. (2011). The Arab Spring, the revolutions were tweeted: Information flows during the 2011 Tunisian and Egyptian revolutions. International Journal of Communication, 5(31). (https://goo.gl/bX6Ebo).
Memoria y Tolerancia [MuseoMyT] (ed.) (2016-08-31). #SrTrumpConTodoRespeto, lo invitamos a que nos visite para recordar la historia y no la repita. #TrumpAlMuseoMyT [Tweet]. (https://goo.gl/oVMDT2).
Memoria y Tolerancia [MuseoMyT] (Ed.) (2016-08-31). #SrTrumpConTodoRespeto, lo invitamos a que nos visite para recordar la historia y no la repita. #TrumpAlMuseoMyT [Tweet]. (https://goo.gl/VJ3xB3).
Merica, D. (2016). Clinton: In Mexico ‘Trump just failed his first foreign test’. CNN. (https://goo.gl/fksyKB).
Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. New York, NY: Oxford University Press.
Link DOI | Link Google Scholar
Parmelee, J.H., & Bichard, S.L. (2011). Politics and the Twitter revolution: How tweets influence the relationship between political leaders and the public. London: Lexington Books. (https://goo.gl/pmRtWH).
Peddinti, S.T., Ross, K.W., & Cappos, J. (2014). On the Internet, nobody knows you’re a dog: A Twitter case study of anonymity in social networks. Proceedings of the Second ACM Conference on Online Social Networks (pp. 83-94). Nueva York: ACM. (https://goo.gl/pAgVTL).
Politico (Ed.) (2016). Full text: Donald Trump immigration speech in Arizona. Político. (https://goo.gl/hLVjLK).
Presidencia México [PresidenciaMX] (2016-08-30). El Señor @realDonaldTrump ha aceptado esta invitación y se reunirá mañana en privado con el Presidente @EPN. [Tweet]. (https://goo.gl/zFuPSF).
Riding, A. (2011). Distant neighbors: A portrait of the Mexicans. New York: Vintage Books. (https://goo.gl/WBMfJK).
Rogers, E.M. (2010). Diffusion of innovations. New York: Free Press. (https://goo.gl/tftE3J).
Secretaría de Relaciones Exteriores (Ed.) (2016). Comercio México-Estados Unidos. (https://goo.gl/Qd3gBb).
Secure Fence Act (2006). Public Law 109-367 109th Congress. Congressional Record, US, 26th october 2006. (https://goo.gl/HjdUv8).
Statista (2016). Number of twitter users in the United States from 2014 to 2020 (in millions). Statista. (https://goo.gl/VVdzcg).
The Economist (Ed.) (2016). The unspeakable and the inexplicable. The Economist. (https://goo.gl/cMERzb).
Time (Ed.) (2015). Here’s Donald Trump’s Presidential announcement speech. Time. (https://goo.gl/2CRgBy).
Washington Post [WashingtonPost] (Ed.) (2016-08-30). Breaking: Trump considers meeting in Mexico with the country’s president ahead of wednesday immigration speech. [Tweet]. (https://goo.gl/7WTsZ6).
Link DOI | Link Google Scholar
Fundref
Este trabajo no tiene ningún soporte financiero
Ficha técnica
Recibido: 27-09-2017
Revisado: 26-10-2017
Aceptado: 04-12-2017
OnlineFirst: 15-02-2018
Fecha publicación: 01-04-2018
Tiempo de revisión del artículo : 29 (en días) | Media de tiempo de revisión de los manuscritos del número 55: 54 (en días)
Tiempo de aceptación del artículo: 68 (en días) | Media tiempo aceptación de los manuscritos del número 55: 93 (en días)
Tiempo de edición OnlineFirst: 141 (en días) | Media tiempo edición de los OnlineFirst del número 55: 161 (en días)
Tiempo de publicacicón final del artículo: 186 (en días) | Media tiempo de publicación final de los articulos del número 55: 206 (en días)
Métricas
Métricas de este artículo
Vistas: 35595
Lectura del abstract: 31597
Descargas del PDF: 3998
Métricas completas de Comunicar 55
Vistas: 519635
Lectura del abstract: 424127
Descargas del PDF: 95508
Citado por
Citas en Web of Science
Romero-Rodriguez, Luis M.; Civila, Sabina; Aguaded, Ignacio;. Otherness as a form of intersubjective social exclusion Conceptual discussion from the current communicative scenario JOURNAL OF INFORMATION COMMUNICATION & ETHICS IN SOCIETY , 2020.
https://doi.org/10.1108/JICES-11-2019-0130
Abuin-Vences, Natalia; Garcia-Rosales, Daniel-Francisco;. Spanish general election 2019 on Twitter: effectiveness of communicative strategies and televised debates as an engine of social discourse PROFESIONAL DE LA INFORMACION , 2020.
https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.13
Gomez-Garcia, Salvador; Gil-Torres, Alicia; Carrillo-Vera, Jose-Agustin; Navarro-Sierra, Nuria. Constructing Donald Trump: Mobile apps in the political discourse about the President of the United States COMUNICAR, 2019.
https://doi.org/10.3916/C59-2019-05
Aguilar-Gallegos, Norman; Valdes-Lopez, Armando; Munoz-Rodriguez, Manrrubio; Genaro Martinez-Gonzalez, Enrique; Santoyo-Cortes, Horacio; Aguilar-Avila, Jorge. NETWORK ANALYSIS IN TWITTER FOR THE INSERTION INTO COMMUNITIES: AN AGROINDUSTRIAL PRODUCT CASE INTERCIENCIA, 2019.
Eceiza, EU and Ibanez, IE. POLARIZATION AND ECHO CHAMBERS IN #LEYDEEUTANASIA DEBATE IN TWITTER REVISTA DE COMUNICACION DE LA SEECI, 2021.
Citas en Scopus
Abuín-Vences, N., García-Rosales, D.-F. . Spanish general election 2019 on twitter: Effectiveness of communicative strategies and televised debates as an engine of social discourse | [Elecciones generales de 2019 en twitter: Eficacia de las estrategias comunicativas y debates televisados como motor del discurso social]), Profesional de la Informacion, .
https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.13
de los Ángeles Flores, M., Chavez, M. . Trump's U.S.-Mexico border agenda: An agenda-building examination of candidate-generated messages), Norteamerica, .
https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2020.1.414
Romero-Rodriguez, L.M., Civila, S., Aguaded, I. . Otherness as a form of intersubjective social exclusion: Conceptual discussion from the current communicative scenario), Journal of Information, Communication and Ethics in Society, .
https://doi.org/10.1108/JICES-11-2019-0130
Aguilar-Gallegos, N., Valdés-López, A., Muñoz-Rodríguez, M., Martínez-González, E.G., Santoyo-Cortés, H., Aguilar-Ávila, J.. Network analysis in twitter for the insertion into communities: An agroindustrial product case [Análisis de redes en twitter para la inserción en comunidades: El caso de un producto agroindustrial]), Interciencia, .
Gómez-García, S., Gil-Torres, A., Carrillo-Vera, J.-A., Navarro-Sierra, N.. Constructing Donald Trump: Mobile apps in the political discourse about the President of the United States [Creando a Donald Trump: Las apps en el discurso político sobre el presidente de Estados Unidos]), Comunicar, .
https://doi.org/10.3916/C59-2019-05
Navarro-López, E. . The construction of narratives on human mobility phenomena in social networks: A state of the art | [A construção de narrativas sobre fenômenos de mobilidade humana em redes sociais: Um estado da questão]), Estudios Sobre el Mensaje Periodistico, .
https://doi.org/10.5209/esmp.71408
Cabrera-Gala, R. . Research in the field of communication in Mexico: Topics, findings, and opportunity areas, the first step to develop research plans), Cases on Developing Effective Research Plans for Communications and Information Science, .
Citas en Google Scholar
Aguilar-Gallegos, N., Valdés-López, A., Muñoz-Rodríguez, M., Martínez-González, E. G., Santoyo-Cortés, H., & Aguilar-Ávila, J. (2019). Análisis de redes en twitter para la inserción en comunidades: el caso de un producto agroindustrial. Interciencia, 44(2), 75-81.
Bravo, C. B., García-Suelto, M. C. N., & Casal, S. S. (2018). Investigación en metodologías virtuales, redes sociales y comunicación. Ediciones Octaedro.
Novak, F., & Namihas, S. (2018). La política exterior de Donald Trump y su impacto en América Latina.
http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/133506
Aguilar-Gallegos, N., Valdés-López, A., Muñoz-Rodríguez, M., Martínez-González, E. G., Santoyo-Cortés, H., & Aguilar-Ávila, J. (2019). Análisis de redes en Twitter para la inserción en comunidades: el caso de un producto agroindustrial. Interciencia, 44(2), 75-81.
Abuín-Vences, N., & García-Rosales, D. F. (2020). Elecciones generales de 2019 en Twitter: eficacia de las estrategias comunicativas y debates televisados como motor del discurso social. El Profesional de la Información, 29(2).
Aguilar-Gallegos, N., Valdés-López, A., Muñoz-Rodríguez, M., Martínez-González, E. G., Santoyo-Cortés, H., & Aguilar-Ávila, J. (2019). Análisis de redes en twitter para la inserción en comunidades: El caso de un producto agroindustrial. Interciencia, 44(2), 75-80.
https://www.redalyc.org/jatsRepo/339/33958304005/33958304005.pdf
Sued, G. (2019). Para una traducción de los métodos digitales a los estudios latinoamericanos de la comunicación. Virtualis, 10(19), 20-41.
https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/295
Gómez-García, S., Gil-Torres, A., Carrillo-Vera, J. A., & Navarro-Sierra, N. (2019). Constructing Donald Trump: Mobile apps in the political discourse about the President of the United States. Comunicar. Media Education Research Journal, 27(1).
https://www.scipedia.com/public/Gomez-Garcia_et_al_2019a
García, S. G., Torres, A. G., Vera, J. A. C., & Sierra, N. N. (2019). Creando a Donald Trump: Las apps en el discurso político sobre el presidente de Estados Unidos. Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación, (59), 49-59.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6868304
Romero-Rodriguez, L. M., Civila, S., & Aguaded, I. (2020). Otherness as a form of intersubjective social exclusion. Journal of Information, Communication and Ethics in Society.
López, E. N. (2021). La construcción de narrativas sobre fenómenos de movilidad humana en redes sociales un estado de la cuestión. Estudios Sobre el Mensaje Periodistico, 27(1), 177.
Navarro-Lopez, E. (2021). La construccion de narrativas sobre fenomenos de movilidad humana en redes sociales: un estado de la cuestion/The construction of narratives on human mobility phenomena in social networks: a state of the art/A construcao de narrativas sobre fenomenos de mobilidade humana em redes sociais: um estado da questao. Estudios sobre el Mensaje Periodistico, 27(1), 177-191.
Vences, N. A., & García-Rosales, D. F. (2020). Elecciones generales de 2019 en Twitter: eficacia de las estrategias comunicativas y los debates televisados como motor del discurso social. El Profesional de la Información, 29(2).
Métricas alternativas
Cómo citar
Meneses, M., Martín-del-Campo, A., & Rueda-Zárate, H. (2018). #TrumpenMexico. Transnational connective action on Twitter and the border wall dispute. [#TrumpenMéxico. Acción conectiva transnacional en Twitter y la disputa por el muro fronterizo]. Comunicar, 55, 39-48. https://doi.org/10.3916/C55-2018-04