Estratégias de aprendizagem por meio de jogos digitais em contexto universitário.

 Fernando-Silvio Cavalcante-Pimentel, Alagoas (Brasil)

 Margarida Morais-Marques, Aveiro (Portugal)

 Valdick Barbosa-de-Sales-Junior, Alagoas (Brasil)

https://doi.org/10.3916/C73-2022-07

Palavras chave

Jogos digitais, ensino superior, cognição, metacognição, avaliação, questionário

Resumo

A relação entre jogos digitais e a mobilização de estratégias cognitivas e metacognitivas de aprendizagem merece atenção e carece de pesquisas que contribuam para a compreensão de como essas estratégias podem favorecer os processos de ensino e aprendizagem. Este estudo descreve como estudantes universitários maiores de 18 anos mobilizam estratégias cognitivas e metacognitivas de aprendizagem por meio de jogos digitais. A metodologia de pesquisa utilizada foi ex post facto com abordagem quantitativa. Participaram desta pesquisa 941 estudantes de 22 estados e do Distrito Federal, matriculados em cursos superiores de faculdades e universidades brasileiras. A coleta de dados ocorreu por meio da aplicação de um questionário online que integra o Inventário de Consciência Metacognitiva (ICM) e o Inventário de Estratégias Cognitivas e Metacognitivas com Jogos Digitais (IECMJD). Os resultados indicaram que os universitários fazem uso regular de conhecimentos, habilidades e estratégias metacognitivas. Além disso, as estratégias de aprendizagem cognitiva e metacognitiva parecem ser mais mobilizadas por jogadores de jogos digitais do que por não jogadores, principalmente entre aqueles que jogaram por mais tempo (9 anos ou mais) e com maior intensidade (jogando todos os dias). Com os resultados encontrados e analisados, observamos que este estudo é relevante tanto para professores universitários quanto para game designers que visam promover habilidades de metacognição.

Referências

Boruchovitch, E. (1999). Estratégias de aprendizagem e desempenho escolar: Considerações para a prática educaci-onal. Psicologia: Reflexão e Crítica, 12(2), 361-376. https://doi.org/10.1590/S0102-79721999000200008

Link DOI | Link Google Scholar

Braad, E., Degens, N., & Ijsselsteijn, W. (2019). Meco: A digital card game to enhance metacognitive awareness. In L. Elbaek, G. Majgaard, A. Valente, & S. Khalid (Eds.), Proceedings of the 13th International Conference on Game Based Learning, ECGBL 2019 (pp. 92-100). Dechema e.V. https://doi.org/10.34190/GBL.19.066

Link DOI | Link Google Scholar

Bruce, N., Pope, D., & Stanistreet, D. (2018). Quantitative methods for health research: A practical interactive guide to epidemiology and statistics. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118665374.index

Link DOI | Link Google Scholar

Castellòn, L., & Jaramillo, O. (2013). Educación y videojuegos: Hacia un aprendizaje inmersivo. In C. Scolari (Ed.), Homo Videoludens 2.0: Del Pacman a la gamification (pp. 264-281). Col·lecció Transmedia XXI. https://bit.ly/3sWO5Hq

Link Google Scholar

Castronovo, F., Van-Meter, P.N., & Messner, J.I. (2018). Leveraging metacognitive prompts in construction educational games for higher educational gains. International Journal of Construction Management, 22(1), 19-30 https://doi.org/10.1080/15623599.2018.1492760

Link DOI | Link Google Scholar

Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155-159. https://doi.org/10.1037//0033-2909.112.1.155

Link DOI | Link Google Scholar

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2002). Research methods in education. Routledge. https://bit.ly/3wS10Mc

Link Google Scholar

Cronbach, L.J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

Link DOI | Link Google Scholar

Drummond, A., & Sauer, J.D. (2015). Daily videogame use and metacognitive knowledge of effective learning strate-gies. Psychology of Popular Media Culture, 4(4), 342-350. https://doi.org/10.1037/ppm0000049

Link DOI | Link Google Scholar

Flavell, J.H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive–developmental inquiry. Ameri-can Psychologist, 34(10), 906-911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906

Link DOI | Link Google Scholar

Fox, E., & Riconscente, M. (2008). Metacognition and self-regulation in James, Piaget, and Vygotsky. Educational Psy-chology Review, 20(4), 373-389. https://doi.org/10.1007/s10648-008-9079-2

Link DOI | Link Google Scholar

Frenkel, S. (2014). Metacognitive components in learning to learn approaches. International Journal of Psychology, 14, 95-112. https://doi.org/10.7220/2345-024X.14.5

Link DOI | Link Google Scholar

Hacker, D.J. (2017). The role of metacognition in learning via serious games. In R. Zheng, & M.K. Gardner (Eds.), Handbook of research on serious games for educational applications (pp. 19-40). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-0513-6.ch002

Link DOI | Link Google Scholar

Hartman, H. (2001). Developing students’ metacognitive knowledge and strategies. In H.J. Hartman (eds), Metacogni-tion in Learning and Instruction (pp. 33-68). Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-017-2243-8_3

Link DOI | Link Google Scholar

Hertzog, C., & Dunlosky, J. (2011). Metacognition in later adulthood: Spared monitoring can benefit older adults’ self-regulation. Current Directions in Psychological Science, 20(3),167-173. https://doi.org/10.1177/0963721411409026

Link DOI | Link Google Scholar

Ke, F. (2008). Computer games application within alternative classroom goal structures: Cognitive, metacognitive, and affective evaluation. Educational Technology Research and Development, 56(5), 539-556. https://doi.org/10.1007/s11423-008-9086-5

Link DOI | Link Google Scholar

Kim, B., Park, H., & Baek, Y. (2009). Not just fun, but serious strategies: Using meta-cognitive strategies in game-based learning. Computers & Education, 52(4), 800-810. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2008.12.004

Link DOI | Link Google Scholar

Lima-Filho, R.N., & Bruni, A.L. (2015). Metacognitive awareness inventory: Tradução e validação a partir de uma aná-lise fatorial confirmatória. Psicologia: Ciência e Profissão, 35(4), 1275-1293. https://doi.org/10.1590/1982-3703002292013

Link DOI | Link Google Scholar

Maharg, P., & de-Freitas, S. (2011). Digital games and learning. Continuum. https://doi.org/10.1002/berj.3029

Link DOI | Link Google Scholar

Matlin, W.M. (2004). Psicologia cognitiva. LTC Editora.

Link Google Scholar

Mattar, J., & Ramos, D.K. (2021). Metodologia da pesquisa em educação: Abordagem qualitativas, quantitativas e mistas. Edições 70. https://bit.ly/3MQQGLb

Link Google Scholar

Moncarz, H.T. (2012). The relationship between playing games and metacognitive awareness. [Doctoral Dissertation, George Mason University]. https://bit.ly/3PCS2Ln

Link Google Scholar

Neuman, W.L. (2014). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Pearson Education Limited. https://doi.org/10.2307/3211488

Link DOI | Link Google Scholar

Pimentel, F.S.C. (2018). Conectivismo. In D. Mill (Ed.), Dicionário crítico de Educação e Tecnologias e de Educação a Distância (pp. 126-128). Papirus.

Link Google Scholar

Pimentel, F.S.C., & Marques, M.M. (2021). Learning strategies with digital games in the university context: Multiple case study. In L.G. Chova, A.L. Martínez, & I.C. Torres (Eds.), EDULEARN21 Proceedings: 13th Annual Internation-al Conference on Education and New Learning Technologies (pp. 8885–8894). IATED. https://doi.org/10.21125/edulearn.2021.1790

Link DOI | Link Google Scholar

Pimentel, F.S.C., Ramos, D., & Marques, M.M. (s.n.). Cognitive and metacognitive learning strategies in digital games: construction and validation of a research instrument. RELIEVE.

Link Google Scholar

Pombo, L., & Marques, M.M. (2020). The potential educational value of mobile augmented reality games: The case of EduPARK app. Education Sciences, 10(10), 287. https://doi.org/10.3390/educsci10100287

Link DOI | Link Google Scholar

Pornel, J.B., & Saldaña, G.A. (2013). Four common misuses of the Likert Scale. Philippine Journal of Social Sciences and Humanities, 18(2), 12-19. https://bit.ly/3ggPbqP

Link Google Scholar

Pouralvar, K., Sekhavat, Y.A., & Roohi, S. (2019). The interplay between metacognitive strategies and learning styles in learning via serious games. International Serious Games Symposium, 129-134. https://doi.org/10.1109/ISGS49501.2019.9047033

Link DOI | Link Google Scholar

Prensky, M. (2007). Digital game-based learning. Paragon House.

Link Google Scholar

Roni, S.M., Merga, M.K., & Morris, J.E. (2020). Conducting quantitative research in education. Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-9132-3

Link DOI | Link Google Scholar

Sampieri, R.H., Collado, C.F., & Lucio, P.B. (2013). Metodologia de pesquisa. Penso.

Link Google Scholar

Santos, C., Beja, J., & Carvalho, A.R. (2019). Learning SQL with games: Pedagogical innovation when Students are willing to mentor other students. In B.D. Silva, J.A. Lencastre, M. Bento, & A.J. Osório (Eds.), Experiences and per-ceptions of pedagogical practices with Game-Based Learning & Gamification. Research Centre on Education. https://bit.ly/3GmRUti

Link Google Scholar

Schraw, G., & Dennison, R.S. (1994). Assessing metacognitive awareness. Contemporary Educational Psychology, 19(4), 460-475. https://doi.org/10.1006/ceps.1994.1033

Link DOI | Link Google Scholar

Taub, M., Azevedo, R., Bradbury, A.E., & Mudrick, N.V. (2020). Self-regulation and reflection during game-based learn-ing. In J.L. Plass, R.E. Mayer, & B.D. Homer (Eds.), Handbook of Game-Based Learning (pp. 239-262). The MIT Press. https://bit.ly/3ulCjrB

Link Google Scholar

Trindade, J.F., Fonseca, T., & Trindade, L.F. (2019). Teaching with strategic games: An interdisciplinary study with ‘Electric Field Hockey’. Millenium, 10, 69-73. https://doi.org/10.29352/mill0210.07.00253

Link DOI | Link Google Scholar

Van-Eck, R. (2015). Digital game-based learning: Still restless, after all these years. Educause Review, 50(6), 13. https://bit.ly/3sf8Mxr

Link Google Scholar

Waltz-Schelini, P., Tiziotto-Deffendi, L., Akemi-ujie, M., Boruchovitch, E., & Rabello-Lovosi-de-Freitas, M.F. (2016). Avaliação do monitoramento metacognitivo: Análise da produção científica. Avaliação Psicológica, 15, 57-65. https://bit.ly/3IVjzDn

Link Google Scholar

Zumbach, J., Rammerstorfer, L., & Deibl, I. (2020). Cognitive and metacognitive support in learning with a serious game about demographic change. Computers in Human Behavior, 103, 120-129. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.09.026

Link DOI | Link Google Scholar

Fundref

Crossmark

Technical information

Recebido: 23-01-2022

Revisado: 03-03-2022

Aceite: 12-05-2022

OnlineFirst: 30-06-2022

Data de publicação: 01-10-2022

Tempo de revisão do artigo: 39 dias | Tempo médio de revisão do número 73: 43 dias

Tempo de aceitação do artigo: 108 dias | Tempo médio de aceitação do número 73: 88 dias

Tempo de edição da pré-impressão: 205 dias | Tempo médio de edição pré-impressão do número 73: 185 dias

Tempo de processamento do artigo: 250 dias | Tempo médio de processamento do número 73: 230 dias

Métricas

Métricas deste artigo

Vistas: 15226

Leituras dos resumos: 13340

Descargas em PDF: 1886

Métricas completas do Comunicar 73

Vistas: 148633

Leituras dos resumos: 132725

Descargas em PDF: 15908

Citado por